Re: [討論] 所有的「法則」都是心識假立的

作者: CassSunstein (Pm)   2018-08-23 04:06:58
※ 引述《neomozism (好風入室)》之銘言:
: 這個色、心配合的建構叫做「分位假立」,將色法的現象分別出不同的「位」,去假立出
: 抽象概念。例如C板友質問:在一萬年之後,緣起法則是否適用?這個問題中,「年」或
!!!! ~~~~~~
: 「時間」也是另一個分位假立的不相應行法。什麼是「年」?以現代的認識,是地球依繞
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 日一圈的現象,對它分別前後位,前後地球上經歷的因果關係,稱為經過一年。其他時間
: 的單位也同理。可知道「時間」是人的心識配合色法建構出來的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你在跳針。你講的是一回事,但干我的論點啥事。
你講得自以為是,但殊不知,你思考深度所謂的「全部的法則(的『名稱、想法』)都是
假名安立的」這個標題,不必聖者佛陀或舍利弗去告訴我們,連任何西方「唯心論」者
都會這麼主張
作者: VanDeLord (HelloWorld)   2018-08-23 10:48:00
是你自己無法理解,言語描述和認知的主客觀差異你的論點核心在於你認為言語文字描述可以正確精準無誤的表達所有不同層次的認知程度,這一直是你的問題因此在表達上的範圍沒有定義好的情況下就斷章取義語意層次的表達存在範圍差異,你非要把不同層次語意範圍拉在同一個層面來表達,這也是不與你討論之故在邏輯學上,範圍定義先下好,再討論才有意義,否則討論何益? 深陷戲論而樂此不疲?
作者: CassSunstein (Pm)   2018-08-23 11:18:00
我定義得很好~你從來不回文 只躲在箭頭內說沒定義好你才幫幫忙咧~比較:妙禪門人若只躲在箭頭說外界誤解你修行有點小通又如何?萬一知見不對 頂多修成盧勝彥之流(他有些小神通樣子) 你還以為你先前的邏輯沒錯?沒思維功力回文就坦白一聲 別學妙禪門人那般只會簡短高唱沒定義好/(妙禪門的)你誤解師傅 然後清高默擯
作者: VanDeLord (HelloWorld)   2018-08-23 17:38:00
我想你自己可能都不知道你犯了幾個邏輯謬誤比如說最明顯的稻草人,別人告訴你也不承認...這真的是另外開始含沙射影的針對個人比對其他我不熟悉的團體老實說, 真的很抱歉, 不想和您討論
作者: soulism (soulism)   2018-08-23 20:25:00
不用北京猿人,就算你了解了12因緣法,在樹下坐上一百年也不會開悟,沒有持戒沒有定的能力,沒有聞思慧的基楚,都不可能,不要把修行看的太容易.
作者: feelthat (雲端傳送)   2018-08-23 22:34:00
沒有持戒沒有定的能力,沒有聞思慧的基楚 不悟 非常正確

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com