Re: [閒聊] 3個問題 : 羅漢? 另有涅槃? 印證羅漢?

作者: pttkobe (渺小)   2019-01-05 23:19:38
阿羅漢貪嗔癡斷盡的聖者 會自知今生最後身 不再有來生
佛 辟之佛也算阿羅漢 但是佛會斷掉習氣
阿羅漢還是有貪嗔癡的習氣 就像酒桶倒光還有酒香
習氣就是阿羅漢長久的習慣和喜好和個性
佛 辟之佛 阿羅漢都不再輪迴 所以至少要阿羅漢才不再輪迴
不具備四禪八定慧解脫的阿羅漢就是脫離輪迴的最低門檻
涅槃就是阿羅漢沒有煩惱的狀態
腦內會空空如 什麼都沒有 就像大乘佛教的空性
算是一種很低消耗能量的狀態 因為沒什麼慾望
涅槃是一種自然的狀態 回歸本來面目一樣
會知道今生是最後身 不再有來生
經典上的確只有佛可以印證誰是阿羅漢
不過泰國動中禪的隆波通似乎可以透過小參知道禪修者到達終點沒有
自己修到阿羅漢果 自己會知道 這是自證自知的
阿羅漢是超越僧俗的
所以在家人也可以證阿羅漢果
在家阿羅漢還是可以繼續過在家人的生活 未必要出家 像安嘉莉 岩松就是榜樣
到南傳佛教道場出家只是提供利於禪修的環境跟師資
如果出家更多雜務和辦法會幫寺廟賺錢謀生 那還是建議在家禪修
有些寺廟出家要繳一筆大錢 這樣生病時會沒錢看醫生 老了沒錢請外勞或看護
建議還是不要出家 出家並不是證阿羅漢果的必要條件 只是手段而已
只要努力禪修證阿羅漢果其實不會很難
但是很多佛教徒會誤以為阿羅漢是小乘 連初果都不想證
只想念阿彌陀佛 求生西方淨土
然後希望這輩子有好的工作 賺大錢 娶漂亮的配偶 多子多孫都當官
保佑家人平安 飛黃騰達
真正的佛教是無所求的 涅槃就是無所求 沒煩惱
曲高和寡 所以很多佛教徒反而沒興趣。
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2019-01-06 00:00:00
阿羅漢如果還有煩惱的話,就不是阿羅漢了。
作者: eleta (左右衛門)   2019-01-06 01:09:00
其實佛晚年也有病苦,也有說兩句,算不算沒斷煩惱?阿羅漢在入滅前也有五蘊,也有無常,理論上也可以不算斷苦。我想不執著與入滅是一體的,因為不執著所以苦樂也不在乎,因為不取著所以不再有來生。
作者: VElysian (くるみ)   2019-01-06 06:26:00
在家居士不能證阿羅漢。阿含經中只有出家能證果。阿含經中說:只有出家能證阿羅漢果。
作者: adampolo (adampolo)   2019-01-06 08:31:00
居士可以證果,但是當日就要選擇出家或滅度。
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 09:23:00
在家人要證阿羅漢的前提是生活接近出家人其實阿那含果就很厲害了如果有妻子小孩財產的牽掛恐怕要成阿羅漢會有難度
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 09:28:00
感覺起來,成阿羅漢不難,滅度比較難。比方,想滅度,滅不了之類的。XD跟自殺一樣嗎~ 我也不懂~然後,阿羅哈真的比較大嗎?但,它只是一個名詞。
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 09:30:00
跟自殺不一樣喔~~自殺只是改變存在的狀態
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 09:31:00
今天,有人說,你證了阿羅漢,就有比較開心嗎?
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 09:31:00
滅度是指苦的滅除持平吧~
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 09:46:00
滅度就是涅槃
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 09:48:00
佛陀的般涅槃,不就是走了?
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 10:41:00
佛陀的涅槃在南北傳會不一樣,一個是跟阿羅漢一樣一個是法身常住不論是哪個都說得通~~~只是認知不同
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 19:31:00
法身常住。。。。。又說得通?又認知不同?什麼法身?法身跟肉身還是業報身一樣嗎?
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2019-01-06 20:09:00
十方三世佛共一法身,但也跟眾生共一法身啊!
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 20:45:00
所以,現在是要統一台灣了嗎?笑~誰跟你眾生同一法身啦,你的錢是不是我的錢?我所遇的衰事,你要不要承擔?~ 真是愛說笑!老婆要不要給我用?兒女要不要幫我養?父母要不要幫我孝?沒到法身境界,還是不要亂說話,免得引發不可收拾的後果!不知道,還以為 共產黨是否跟佛教一樣呢?地球被外星人佔據,似乎也很ok?! 不對嘛!共用一顆地球~笑!
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 21:13:00
法身只有一個是完全正確的,樓上有什麼地方不明白嗎?
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 21:14:00
本來就只有一個,哪來的共享?噁心耶~
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 21:16:00
因此所有的佛共一法身,這也不難懂啊
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 21:18:00
因此,一個法身一個身體,沒有共用的概念~懂囉!想共用,全部都先沉入海底,無邊界喔~
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 21:22:00
全宇宙只有一個法身,這個法身遍滿宇宙,所以諸佛的法身都是同一個。
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 21:24:00
你的概念是書本抄來的!最好,還是乖乖體驗身邊每件小事,每一件小事,對法身佛來說,都是變現成大事的因緣。
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 21:29:00
樓上如果對法身佛有疑問,我很樂意討論,但如果是自以為有什麼「比經論更厲害」的體悟,奉勸還是省省。每個人都在認真體驗人生小事,不是只有你。
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 21:33:00
照你所說,死了一個法身,全宇宙毀滅~結束!不需要對我惱怒~此有故彼此,此無故彼無~誰不是照經論~笑!恐怕你連緣起都化現不了,來這裡說嘴~再怎樣自以為是,也不會在這裡另回一篇,自以為是的文!
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 21:36:00
法身是無為法,要法身死掉恐怕做不到。
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 21:36:00
結果都是抄經論幾個基本的問題,你可以回答~而不是抄經論但,我舉老婆,金錢的,共產,你回答不出來,避輕就重?在那裡說,什麼法身佛。。。。小事答不出來,我也是笑了!如果,早就都一樣,我們會在這裡爭論?
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 21:41:00
我的原則是看不慣有人推文幫你解惑,卻被你毫無理由地譏諷一頓。那你當初問法身是什麼,難道是問假的?你的金錢和老婆都不是無為法,請問如何相比?
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 21:43:00
你的看不慣,是關我屁事呢?何必牽怒到我這來?你錯了!沒有無為法!都是有為法!你看不懂,法~
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 21:47:00
我就是針對你做的事,怎麼是遷怒呢
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 21:49:00
總之,好好體驗吧!講再多,你還是不懂~我也不必要為你的不懂,去做任何解釋。說法這件事,是要有法座的。而不是在電腦前~看你們玩!
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 21:49:00
還是你認為别人熱心幫你解釋什麼叫法身都是白痴,你在現實生活中也這樣對待熱心幫你的人嗎?
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 21:51:00
你慢慢幻想你自認為的我~既然,你根本都不了解我,又怎麼說,法身共用?我只是覺得好笑~在那裡大妄言。還不知慚愧~現在,講這些,就沒有共用一身啦~笑!共用什麼?我是對這個有所問!你連心都無法與我共用了~
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 21:57:00
認為法身只有一個是絕對錯誤的
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 21:59:00
誰說法身相同,心就會共用?有這種說法嗎?
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 21:59:00
如果一個肥宅知道自己跟正妹是同一法身,不知道會有快樂
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 21:59:00
樓上是要說,認為台灣只有一個,是絕對錯誤的嗎?看清楚,當中的法吧~我不用跟neomozism講,他連什麼是有為無法,都會搞錯~你應該來恭敬向我請法才對~
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 22:07:00
樓上連「沒有無為法」的謬論都説得出來,你還是自己跟自己請法吧
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 22:09:00
啥小啦,你要改金剛經,也不關我事,自己去地獄吧!
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 22:13:00
回U板友,肥宅和正妹其實都沒有三身四智,所以說他們有法身不是很好的説法,但肥宅和正妹的佛性是同一的,空性是同一的,並沒有分這是誰的空性。佛的法身就是空性。
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 22:20:00
U大,還是好好恭敬向我請法,不要聽信網路邪說~
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 22:21:00
佛的法身=空性。如果誤以為法身是一個身體,那還是先別用這個名詞,以免被自己的想像誤導。
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 22:24:00
以此身證完法身了,也就以此身滅了~ 沒有什麼不一樣的更沒有與誰共用法身的。向來都一樣,幾尊菩薩再來也一樣。又不是鬼魂亂依附,也不是乩頭被依附!這點要清楚明瞭!
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 22:31:00
請往上翻推文,人家是説「共一法身」,不是「共用」,「共用」從頭到尾都是你自己講的
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 22:32:00
沒有共一法身~又不是中台統一!我是要說幾遍!不要翻牆來亂好嗎!你真的不是很明白耶!
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 22:34:00
並非某尊佛證一個空性,另一尊佛證另一個空性,他們證的是同樣的空性,所以同一法身。
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 22:35:00
又在鬼打牆?
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 22:37:00
你如果聽不懂,我可以一直講到你懂為止。
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 22:37:00
igoam你有甚麼見解直說即可,網路是大家的,沒有誰要向誰請法
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 22:37:00
這麼喜歡鬼打牆,問你,中台統一,是不是法身?
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 22:39:00
請問你如何反對?難道每尊佛證不同的空性?空性還有分一個兩個?
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 22:39:00
一般來講法身沒有同一的說法
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 22:39:00
小心回答! 中台統一,是不是法身?
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 22:40:00
法身是法身,空性是空性,尤其空性本身的解釋就很瓢渺
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 22:40:00
法已昭昭現前,你還看不明白!
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 22:41:00
光空性可能每個宗派解說都不同~無聊...
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 22:42:00
等你來我的寺,向我請法,我再回答你了。
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 22:42:00
賣弄玄虛對修行一點幫助也沒有
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 22:43:00
我去你的寺也許會是互相辯解,不是去請法
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 22:43:00
在這裡談論法身,不就是一種故弄玄虛嗎~
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 22:43:00
你當然有權利不認同,選擇別的宗教也可以。
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 22:44:00
好啦,到時候再來炒~Uguar
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 22:44:00
我以前常常因為跟人論法被當作眼中釘~~~我後來根本就不跟人一對一論法了根本會引來別人仇恨我光念咒我跟人家說沒用,就被記恨了偷放我機車輪胎氣,在外說我壞話
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 22:48:00
中國和台灣關係是現象界的事象,分析到最後是「有為法」間的因果,和「無為法」完全不同,如何相比?
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 22:48:00
被出家人指著走廊外叫我去跳樓真的不要以為佛教徒都開明的甚麼想跟你單獨聊聊佛法都是狗屁有第三人在場才妥當現在不論在家人出家人要跟我聊佛法,除非有第三人或公共場合再說
作者: pizzafan (七情三想)   2019-01-07 00:00:00
還好我從小94看那些尼姑和尚長大的 出家人品我才不輕信很多人根本就連基本d智慧教養都沒開 沒有父母疼愛過那種他們不懂的疼、呵護、或柔軟語....知道吧 狗 就是有天生的學長學弟制有些人就是照江湖規矩的生存法則 在活著的他不敢輕易對你好 因為也不知你天生素養如何?對人太好 哪天會被騎到頭上 so多少還是會防衛心1遠親還是某寺的最後主人 晚年助手聯合外勞欺負但老實說她本人也有點老番了 對十多年的助手很指使雖然對助手也算是有照顧到但態度上仍不至像家人還是多少會有俗人的 刁 嫌 指使 像下人使喚之類
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2019-01-05 16:00:00
阿羅漢如果還有煩惱的話,就不是阿羅漢了。
作者: eleta (左右衛門)   2019-01-05 17:09:00
其實佛晚年也有病苦,也有說兩句,算不算沒斷煩惱?阿羅漢在入滅前也有五蘊,也有無常,理論上也可以不算斷苦。我想不執著與入滅是一體的,因為不執著所以苦樂也不在乎,因為不取著所以不再有來生。
作者: VElysian (くるみ)   2019-01-05 22:26:00
在家居士不能證阿羅漢。阿含經中只有出家能證果。阿含經中說:只有出家能證阿羅漢果。
作者: adampolo (adampolo)   2019-01-06 00:31:00
居士可以證果,但是當日就要選擇出家或滅度。
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 01:23:00
在家人要證阿羅漢的前提是生活接近出家人其實阿那含果就很厲害了如果有妻子小孩財產的牽掛恐怕要成阿羅漢會有難度
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 01:28:00
感覺起來,成阿羅漢不難,滅度比較難。比方,想滅度,滅不了之類的。XD跟自殺一樣嗎~ 我也不懂~然後,阿羅哈真的比較大嗎?但,它只是一個名詞。
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 01:30:00
跟自殺不一樣喔~~自殺只是改變存在的狀態
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 01:31:00
今天,有人說,你證了阿羅漢,就有比較開心嗎?
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 01:31:00
滅度是指苦的滅除持平吧~
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 01:46:00
滅度就是涅槃
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 01:48:00
佛陀的般涅槃,不就是走了?
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 02:41:00
佛陀的涅槃在南北傳會不一樣,一個是跟阿羅漢一樣一個是法身常住不論是哪個都說得通~~~只是認知不同
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 11:31:00
法身常住。。。。。又說得通?又認知不同?什麼法身?法身跟肉身還是業報身一樣嗎?
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2019-01-06 12:09:00
十方三世佛共一法身,但也跟眾生共一法身啊!
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 12:45:00
所以,現在是要統一台灣了嗎?笑~誰跟你眾生同一法身啦,你的錢是不是我的錢?我所遇的衰事,你要不要承擔?~ 真是愛說笑!老婆要不要給我用?兒女要不要幫我養?父母要不要幫我孝?沒到法身境界,還是不要亂說話,免得引發不可收拾的後果!不知道,還以為 共產黨是否跟佛教一樣呢?地球被外星人佔據,似乎也很ok?! 不對嘛!共用一顆地球~笑!
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 13:13:00
法身只有一個是完全正確的,樓上有什麼地方不明白嗎?
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 13:14:00
本來就只有一個,哪來的共享?噁心耶~
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 13:16:00
因此所有的佛共一法身,這也不難懂啊
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 13:18:00
因此,一個法身一個身體,沒有共用的概念~懂囉!想共用,全部都先沉入海底,無邊界喔~
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 13:22:00
全宇宙只有一個法身,這個法身遍滿宇宙,所以諸佛的法身都是同一個。
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 13:24:00
你的概念是書本抄來的!最好,還是乖乖體驗身邊每件小事,每一件小事,對法身佛來說,都是變現成大事的因緣。
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 13:29:00
樓上如果對法身佛有疑問,我很樂意討論,但如果是自以為有什麼「比經論更厲害」的體悟,奉勸還是省省。每個人都在認真體驗人生小事,不是只有你。
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 13:33:00
照你所說,死了一個法身,全宇宙毀滅~結束!不需要對我惱怒~此有故彼此,此無故彼無~誰不是照經論~笑!恐怕你連緣起都化現不了,來這裡說嘴~再怎樣自以為是,也不會在這裡另回一篇,自以為是的文!
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 13:36:00
法身是無為法,要法身死掉恐怕做不到。
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 13:36:00
結果都是抄經論幾個基本的問題,你可以回答~而不是抄經論但,我舉老婆,金錢的,共產,你回答不出來,避輕就重?在那裡說,什麼法身佛。。。。小事答不出來,我也是笑了!如果,早就都一樣,我們會在這裡爭論?
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 13:41:00
我的原則是看不慣有人推文幫你解惑,卻被你毫無理由地譏諷一頓。那你當初問法身是什麼,難道是問假的?你的金錢和老婆都不是無為法,請問如何相比?
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 13:43:00
你的看不慣,是關我屁事呢?何必牽怒到我這來?你錯了!沒有無為法!都是有為法!你看不懂,法~
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 13:47:00
我就是針對你做的事,怎麼是遷怒呢
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 13:49:00
總之,好好體驗吧!講再多,你還是不懂~我也不必要為你的不懂,去做任何解釋。說法這件事,是要有法座的。而不是在電腦前~看你們玩!
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 13:49:00
還是你認為别人熱心幫你解釋什麼叫法身都是白痴,你在現實生活中也這樣對待熱心幫你的人嗎?
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 13:51:00
你慢慢幻想你自認為的我~既然,你根本都不了解我,又怎麼說,法身共用?我只是覺得好笑~在那裡大妄言。還不知慚愧~現在,講這些,就沒有共用一身啦~笑!共用什麼?我是對這個有所問!你連心都無法與我共用了~
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 13:57:00
認為法身只有一個是絕對錯誤的
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 13:59:00
誰說法身相同,心就會共用?有這種說法嗎?
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 13:59:00
如果一個肥宅知道自己跟正妹是同一法身,不知道會有快樂
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 13:59:00
樓上是要說,認為台灣只有一個,是絕對錯誤的嗎?看清楚,當中的法吧~我不用跟neomozism講,他連什麼是有為無法,都會搞錯~你應該來恭敬向我請法才對~
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 14:07:00
樓上連「沒有無為法」的謬論都説得出來,你還是自己跟自己請法吧
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 14:09:00
啥小啦,你要改金剛經,也不關我事,自己去地獄吧!
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 14:13:00
回U板友,肥宅和正妹其實都沒有三身四智,所以說他們有法身不是很好的説法,但肥宅和正妹的佛性是同一的,空性是同一的,並沒有分這是誰的空性。佛的法身就是空性。
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 14:20:00
U大,還是好好恭敬向我請法,不要聽信網路邪說~
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 14:21:00
佛的法身=空性。如果誤以為法身是一個身體,那還是先別用這個名詞,以免被自己的想像誤導。
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 14:24:00
以此身證完法身了,也就以此身滅了~ 沒有什麼不一樣的更沒有與誰共用法身的。向來都一樣,幾尊菩薩再來也一樣。又不是鬼魂亂依附,也不是乩頭被依附!這點要清楚明瞭!
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 14:31:00
請往上翻推文,人家是説「共一法身」,不是「共用」,「共用」從頭到尾都是你自己講的
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 14:32:00
沒有共一法身~又不是中台統一!我是要說幾遍!不要翻牆來亂好嗎!你真的不是很明白耶!
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 14:34:00
並非某尊佛證一個空性,另一尊佛證另一個空性,他們證的是同樣的空性,所以同一法身。
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 14:35:00
又在鬼打牆?
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 14:37:00
你如果聽不懂,我可以一直講到你懂為止。
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 14:37:00
igoam你有甚麼見解直說即可,網路是大家的,沒有誰要向誰請法
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 14:37:00
這麼喜歡鬼打牆,問你,中台統一,是不是法身?
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 14:39:00
請問你如何反對?難道每尊佛證不同的空性?空性還有分一個兩個?
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 14:39:00
一般來講法身沒有同一的說法
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 14:39:00
小心回答! 中台統一,是不是法身?
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 14:40:00
法身是法身,空性是空性,尤其空性本身的解釋就很瓢渺
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 14:40:00
法已昭昭現前,你還看不明白!
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 14:41:00
光空性可能每個宗派解說都不同~無聊...
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 14:42:00
等你來我的寺,向我請法,我再回答你了。
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 14:42:00
賣弄玄虛對修行一點幫助也沒有
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 14:43:00
我去你的寺也許會是互相辯解,不是去請法
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 14:43:00
在這裡談論法身,不就是一種故弄玄虛嗎~
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 14:43:00
你當然有權利不認同,選擇別的宗教也可以。
作者: igoam (igoam)   2019-01-06 14:44:00
好啦,到時候再來炒~Uguar
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 14:44:00
我以前常常因為跟人論法被當作眼中釘~~~我後來根本就不跟人一對一論法了根本會引來別人仇恨我光念咒我跟人家說沒用,就被記恨了偷放我機車輪胎氣,在外說我壞話
作者: neomozism (好風入室)   2019-01-06 14:48:00
中國和台灣關係是現象界的事象,分析到最後是「有為法」間的因果,和「無為法」完全不同,如何相比?
作者: Uguar (零零漆)   2019-01-06 14:48:00
被出家人指著走廊外叫我去跳樓真的不要以為佛教徒都開明的甚麼想跟你單獨聊聊佛法都是狗屁有第三人在場才妥當現在不論在家人出家人要跟我聊佛法,除非有第三人或公共場合再說
作者: pizzafan (七情三想)   2019-01-06 16:00:00
還好我從小94看那些尼姑和尚長大的 出家人品我才不輕信很多人根本就連基本d智慧教養都沒開 沒有父母疼愛過那種他們不懂的疼、呵護、或柔軟語....知道吧 狗 就是有天生的學長學弟制有些人就是照江湖規矩的生存法則 在活著的他不敢輕易對你好 因為也不知你天生素養如何?對人太好 哪天會被騎到頭上 so多少還是會防衛心1遠親還是某寺的最後主人 晚年助手聯合外勞欺負但老實說她本人也有點老番了 對十多年的助手很指使雖然對助手也算是有照顧到但態度上仍不至像家人還是多少會有俗人的 刁 嫌 指使 像下人使喚之類我並不是說那個遠親不對 而是她的文化素養成長環境9那樣早期看她還很健朗 到她晚年不良於行又帶點帕金森...你沒辦法期待 別人對她的反饋始終沒辦法像親家人1樣即使親家人 這幾年社會也已經夠多 舉家自盡的新聞了那種是要有照顧過的人 才知道 痴呆症 都不認得你了你已經不再有至親之人的覺受了 覺的彷彿像外靈入體得近似痴呆症的 就算至親之人 你感覺上也像個陌生人所以就算她20年前挑選的那助手 本來對她好 晚年也會變的● 人性的難以信賴 沒遇過的人 真的只是說的多好聽的 ●但我也並不是主張說 要多麼現實的對待人 或提防人而是、真正方向是、理想是要: 交給全NPC化的robot代勞了人類 就是早該要有 全世界都是NPC的領悟與決心但這並非無情 而是一種提早看透 並且才是菩薩心而不是 一般人的 不懂的 又自以為在菩薩心的(人類要懂 真是太難 並且很容易生誤解 認為你無情)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com