[請益] 真如學說是否和三法印衝突

作者: sysp (無極)   2020-11-03 22:37:12
請教各位大德
真如不生不滅 是否和無常無我衝突呢
真如(無為法)能生萬法(有為法) 感覺怪怪的
另一個問題 無為法只是一種概念
還是說它真實存在呢?
作者: Bonaqua (南無阿彌陀佛)   2020-11-03 23:22:00
三法印第三個是什麼 ?
作者: opiloom (Jonas)   2020-11-03 23:49:00
https://youtu.be/Ll-DqHdus7o般若是一法,佛說種種名,隨諸眾生力,為之立異字。
作者: lk011382 (冰符酒釀)   2020-11-03 23:56:00
不生不滅,生滅誰立?立者既滅,生滅亦空,無所從來,亦無所去。
作者: Bonaqua (南無阿彌陀佛)   2020-11-04 00:04:00
樓上有提到了,進一步問,涅槃有生滅嗎 ?這其實同上一篇,你所問的節儉是美德嗎 ? 同樣問題。無為法不好理解,有為法好理解。要體會無為法,只能透過有為法。不生不滅,難懂。生滅好懂,知道離生滅,自然就是不生滅.寂靜難懂,煩惱好懂,知道放下煩惱,就是寂靜了。安立彼一法的用意,是遮離此一法。你只要還滅回去就是了。真如就是如來的意思。http://www.charity.idv.tw/r/18.htm何謂如來,可以參考這篇佛與阿羅漢的對話。看完,再去比對六祖惠能講的那些話,就會比較好懂了。無為法的安立詮釋多半都是非常殊勝的,但用意無非是使令我們放掉對有為法的執取,我們很習慣去"抓"。所以不用去抓無為法,一抓肯定又是落在有為法的範疇,練習放掉執取(依據經教),自然就契入無為法了。如何放掉就是佛教八萬四千法門的教學重點。這不是很簡單的事,所以要努力。
作者: Xras (想不出來)   2020-11-04 01:03:00
問題分兩個:1,什麼是真如;2,什麼是不生不滅。多數人理解的不生不滅是常見,而非般若中觀的不生不滅。所以雖然心經很多人都會背,但卻無法接受實際上是「沒有什麼在生滅」的觀念,在他們那裡變成「有什麼在不生不滅」,這就是外道見了
作者: hvariables (Speculative Male)   2020-11-04 12:32:00
上座部佛教目犍連子帝須尊者早就說明真如是假佛教http://tripitaka.cbeta.org/N62n0030_019第五章 真如論
作者: honyan (honyan)   2020-11-04 14:38:00
有聽過安……不,有看過印順導師對大乘三系的辨異與融貫嗎有聽過安……不,有看過印順導師對大乘三系的辨異與融貫嗎?嗯,怪了,網址不能順利推文。關鍵字:印順導師,大乘三系呂勝強,PDF
作者: opiloom (Jonas)   2020-11-04 17:31:00
https://i.imgur.com/3wri6TN.jpg這篇供參考剛看到這段,我想是最白話解釋的很好內容了追求真如,探求實相本身並不違背三法印。佛教的本質是要我們去透徹事物本有的實相,而這實相是我們都有的,也如上圖所言https://i.imgur.com/UB7jwYp.jpg
作者: sysp (無極)   2020-11-04 18:56:00
所以實相是無為法嗎?佛法強調實相超越語言文字很類似道家說法 道可道 非常道基督教也常說 不要去臆測上帝的想法感覺每個文化 在追求真理 到最後 都會把真理模糊化
作者: wudidog (嗚啦啦)   2020-11-04 19:24:00
當然可以用佛教講法去解釋 道家或基督教的講法而且可以講的非常相似 甚至道理都變成一模一樣這意思不就在暗示 "文字本身沒有實質意義" 了嗎?真理即便存在 也不會是在文字裡 您剛剛已經示範一遍了只要人還用大腦思考的一天 就"不可能理解無為法"...所以文句或道理上的佛法 都只會是標月指 不會是月亮用科學的話來講就是 "人類不可能理解人類無法理解的東西"因此 講實相是不是"無為法" 其實沒有任何意義只是多了一個需要再被解釋或無法理解的名字而已想叫它 真如 佛性 空性 無為法 如來藏 還無位真人 都好道理都一樣
作者: Xras (想不出來)   2020-11-04 21:54:00
記得cool大發過一個相關的文,大概說實相是瑜伽現量之類的,它不是語言文字這些比量的對象。它一點也不模糊,非常明確,有具體的方法能重現,只是你願不願意去做,或是只想問
作者: opiloom (Jonas)   2020-11-04 21:59:00
實相是無為法
作者: Bonaqua (南無阿彌陀佛)   2020-11-05 03:13:00
你要如何具體的跟盲人描述 "光" 是什麼 ?真理的追尋,建築在對非真理的處理。猜想解脫是什麼境界,是籠統的。但一步一步的遠離心苦、業苦、輪迴諸苦,可以是具體的。當離開這些非真理的事物,其實也正一步步實證趨近真理。要見到真理,必須開啟般若慧眼,無漏智眼。而障礙眼的是煩惱惑、無明惑。所以還是要回歸可行處,必須先瞭解什麼是煩惱惑 ?乃至於如何處理,這都是實證真理。例如在佛法的定義上,在初果位的時候會見到真理。為什麼他能看到,因為他處理了三種錯誤:身見、疑、戒禁取佛法有把這些細節都講出來,可以去多瞭解。闡述光最好的方式,無非修復當事人的視覺。
作者: sysp (無極)   2020-11-05 07:02:00
請問見到真理的'見'是指眼睛的見 還是大腦的推理如果是眼睛 眼睛受限於肉體的限制 要如何見到無為法?如果是大腦 是不是也需要依靠語言文字來推理但是實相是超越語言文字 會不會有矛盾還是說 我們必須開發新的感官 例如開天眼 松果體之類的?
作者: adampolo (adampolo)   2020-11-05 07:23:00
禪定。
作者: Bonaqua (南無阿彌陀佛)   2020-11-05 08:43:00
以智慧見。法眼。
作者: wudidog (嗚啦啦)   2020-11-05 10:32:00
不一不異 見實相是聖人境界這樣的回答 若對執著有個什麼的思維 有講等於沒講
作者: honyan (honyan)   2020-11-05 10:35:00
實相是超越語言文字 會不會有矛盾→不會。舉例拿到一本語言文字的修車手冊,就代表會修車了嗎?是不是也要有實際修車的經驗,才能真的說會修車?當然可以說修車過程中也需要語言文字,但那是輔助作用。沒有真的去碰車,只是坐在教室裡面,就算老師傅直接跟我們說要怎麼修,沒實際去做就是不能理解。無為法難以企及,或許這不是最適合的例子,歡迎指正。希望語氣不會太兇,但是坐而言不如起而行,只是思維,最多就停在思所成慧,真要如實瞭知諸法實相,還是要實修……
作者: Bonaqua (南無阿彌陀佛)   2020-11-05 11:40:00
般若智是通有為法與無為法,所以並不會因為大腦消失而滅所以證果的聖人並不會因為肉體死亡而無漏智毀滅。也許你可以暫時以 "新的感官" 來理解般若,但實際上是什麼樣的體會與狀態,只有實證者才知道,我們也說不清楚。我們只有透過遣除惑業障礙,慢慢恢復般若的本能。其實我比較傾向以 "本有的感官" 來描述。
作者: epicurious (晚上不睡覺能做些什麼)   2019-01-02 10:01:00
無為法是真如心體的體性,不是什麼都沒有三法印不是斷滅論,不然就不是「印」

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com