※ 引述《Emacs (打蔡母豬小蝦兵)》之銘言：
: 標題: [請益] 佛教沒有靈魂概念？
: 時間: Wed May 12 12:22:55 2021
:
: 忘記在哪看到
:
: 好像是法鼓山之類的文宣吧
:
: 說佛教沒有靈魂之說
:
: ？？？？
:
: 那請問佛教說的輪迴是什麼？
:
: 是什麼在輪迴？不該是靈魂嗎？
:
: 還是說佛教有另外一個詞彙
:
: 但是這個概念跟靈魂相去不遠
:
:
:
:

靈魂本身就是世間模糊說法 也沒人定義是怎樣

其實就是中陰身。可以想看看傳統民俗對靈魂的描述。

精神體 什麼時候佛家又有這種說法

https://i.imgur.com/5wbFR9A.jpg出處阿含。

這個只是名詞認定的問題 也沒有人說靈魂就是永生的

所以印光大師說，中陰即神識，神識即是世俗所說靈魂。只是在佛家認為中陰會變化，外道認為不變。

南傳應該會有相關資訊，只是我們不清楚。禪定功夫深厚應該見的到中陰身。是不是他們經綸上的有分識，我就不清楚了。周易講，死生之說，精氣為物，遊魂為變。所以靈魂這種生命形態其實在各家都觀察到，只是詮釋的深淺究竟不究竟而已。

靈魂不等於神識，你可以用神識解釋靈魂，但靈魂沒辦法解釋神識。

阿就說了靈魂沒有定義 你要怎麼等於或不等於原PO說的精神體 要解釋成靈魂也可以

你可以說「靈魂」定義的邊際相對模糊，但不是沒有定義，或可以隨意賦予任何意義。畢竟，誰會去水果攤買一斤新鮮當季的靈魂：去正忠買一份靈魂飯？因此需要進一步問的是它主要指涉的是什麼。若論某個輪迴主體，那麼佛教是明確否定的多說一句，有人似乎好了傷疤忘了疼，又要在實有上翻車了？一點沒長進

靈魂如果被定義成永恆不變那就有違教義 就是看怎麼用靈性 靈魂 已經是一種很廣泛的用法阿其實色界眾生在我看來也是光比較明亮的靈體身光比較弱的就叫陰魂 即佛陀說的冥闇之相

這就是模糊用字 各家說法都不一樣 定義也不一樣當然沒統一認同定義 也沒統一認同的說法我所認知的定義就是這個說法下 大家都認同問題不是這回事 如果你所謂靈魂飯是黯然消魂飯 是大家所認同 當然無話可說 就是因為定義不相同 所以才會有邊際相對模糊說法 前者是因造就後者的果佛家沒有靈魂說法 道家對靈魂的說法 及民間信仰靈魂說法 也都不相同 它的本質是什甚麼很抱歉 我也不知道如果你要說各家定義的問題去釐清 我只能說那是另外操作 就如同權威原文教科書下定義 沒有人可以反駁且認同 對我來說 那才是真定義

想要自行格義者請自行去開一篇新文章發表高見另請直接指出那個帳號在實有上翻車又沒長進,這篇是我發的文章,請不要用影射法,不然我就會是第一個被貼上該標籤的subject

其實我也不知道他在說誰

暗諷也是算違反板規四[四、侮辱、誹謗或挑釁。]

因緣和合