Re: [新聞] 念地藏經 石晉華逃過一劫

作者: tvfan (tvfan)   2014-08-09 00:50:27
: 推 bobju:這就是典型的[話都是你在講],根本就經不起驗證. 08/09 00:12
: → bobju:弄到最後無招可使,就放大絕:你會下地獄! XO 08/09 00:12
: 推 GFDS:冏 算了 還是讓我下地獄吧 08/09 00:17
好吧
就算高雄監獄用無法查證來混過去
也謝謝M大幫忙再次追問
也很感謝GFDS細心又從另一處找到死囚資料
http://0rz.tw/dzkGL
最讚的地方...
這份資料記錄了開槍有狀況的
例如
強盜殺人集團主嫌,流竄新竹縣市、台北市犯案,共殺害十三人,被判十個死刑定讞創台
灣司法史紀錄。因心臟偏右,射擊5槍才死亡,集團共7人死刑定讞。
射擊18槍沒記錄耶...這個太特殊居然沒記錄???
然後也如同GFDS所說的,根本查不到1988年有所謂未實際參加搶劫的死刑犯
好吧,那我再往1989年看,也沒有出現射殺18槍的特殊紀錄
更沒有出現未實際參加搶劫的死刑犯
學佛不是在學迷信
現在是怎樣了???提不出死囚姓名所犯何罪
變成...你提出疑問就是在謗地藏菩薩???
我真的...不知道該說,我完全相信了喔...
清朝也有[拳民忠貞,神術可用]
阿難怎樣死亡???
被亂石打死
為何被亂石打死???
佛菩薩以肉身示現有因必有果
d8888要持續這樣,又提不出證據,已經第幾天,你還是拿不出死囚姓名所犯何罪
也不如m大會親自一直追問,也不如GFDS查死囚名單
現在拿出經典是想嚇誰???
佛都會希望弟子盡量理性質疑,
金剛經也可知道佛會一直反問須菩提
避免觀念錯誤
現在提出疑問變成...你斗膽質疑,下地獄去吧...
作者: Xras (想不出來)   2014-08-09 03:36:00
阿難是被亂石打死的?那參與集結的就是目犍連尊者囉
作者: bobju (枯藤老樹昏鴉)   2014-08-09 07:20:00
目犍連尊者是被亂棍打死,至於阿難則是一直服侍在佛陀身邊,直到佛陀入滅後,阿難因為尚未證果,在集結經典時,被大迦葉認為不夠資格,阿難於是閉關一天證果,接下來才有〔如是我聞〕這類的複述佛陀住生時的種種事跡。世另外,那個強盜集團的事情當時鬧很大沒錯,被開五槍才打死也是〔因〕為心臟偏右。這種事情能夠合理解釋的事情,監獄方根本就不可能用其它無法解釋的理由矇混。這都是要建檔列管的,胡亂解釋,以後被捅出來可是要被電得很慘的。
作者: cool810 (silence)   2014-08-09 18:24:00
佛陀在世時,阿難已經證果(不少法師講經時有提到阿難於佛在世證得三果,但集結經典要四果阿羅漢,因此阿難再證四果
作者: d8888 (Don)   2014-08-09 19:55:00
末學替阿難尊者感到悲傷,阿難尊者真是躺著也被丟死末學並非毫無查證,只是對方單位沒有下文,末學也沒辦法那份維基百科列表上清清楚楚標明了那只是「部分」不知道 t大能否理解部ㄅㄨˋ分ㄈㄣˋ兩個字代表的意思呢?如果只是質疑單一事件真實性也就算了t大德用義和團來比喻,是將地藏王有大神通的可能性本身否定舉地藏經論 t大德謗三寶謗佛菩薩,剛好而已回到這件事情本身,沒有死刑犯姓名當然有所遺憾,資料確實越多越好。但於末學來說,中國時報、監獄方、吳、楊四個名字事後新聞也沒被人打臉,可靠度已經比強者我朋友的傳聞高多了如果 t大德覺得新聞一定要祖宗八代全查出來,當事人還要全部進行測謊,末學只能說不信者恆不信。如同前面某版友說的一個人福德善根到甚麼程度,就信到甚麼程度,您跟大乘法跟佛菩薩無緣,福德善根不相應,末學也沒有辦法。
作者: s8402019 (黑影)   2014-08-09 21:58:00
應無所住,而生其心,阿彌陀佛
作者: jinshing (Jang Jang)   2014-08-10 12:28:00
吵成這樣子,是否直接去詢問慈航雜誌社?
作者: d8888 (Don)   2014-08-10 15:05:00
http://tinyurl.com/lafzne5楊國男老師的慈航雜誌社看起來是這個,但電話已經無人接打104去查也說嘉義已經找不到這家雜誌社。Google也找不到吳賢藏所長退休後轉任中華民國犯罪矯正協會。這方面和高雄監獄末學都email去洽詢過,但都沒人回信。若有板友可提供線索末學感激不盡。謝謝!
作者: AnpingTW (七月七日安平見)   2014-08-10 19:08:00
每個地方都有傳說 建議到此為止 南無阿彌陀佛!
作者: engram (RICH IS GOOD !)   2014-08-10 21:31:00
這樣吵下去真的很無聊,各位板友不要隨這話題起舞了,根本已經有一點亂板的感覺了
作者: GFDS (on diet)   2014-08-10 22:20:00
不會呀 遠古的神蹟就算了 近代的可以求證就盡量求證那關於d8888說的沒有打臉 我自己是這麼想由於是吳藏賢轉述 於八年後報導 且無他人姓名 自是難以反駁但若確有其事 八年前的新聞應該已經報了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com