其實這部法律還有太多不明確與人為可操作的空間
如果冒然的通過，必定會造成許多宗教人士的困擾與不便
很多法律的訂定 往往是造成守法的困擾，不守法的繼續不守法。
如58條規定到個人未登記之團體，有經常性對外從事宗教活動之事實者，
主管機關得列管輔導，由縣市機關訂定自治法規辦理。
首先，什麼叫宗教活動?有沒有明確的定義?上次新聞有的比丘尼師父
整天開車，泡茶給人喝;跟信眾聊天解惑，這算不算宗教活動?
這樣子要不要列冊輔導? 如果要，那為什麼一般人泡茶不用列冊輔導?
再者現在的出家人，許多就是在自己的精舍自修，接引信眾；獨處的法師
佔大部份；那如果獨住的法師，有經常性的對外上課，講經說法；那政府
要不要列冊輔導？　
這樣子的話是不是強迫出家人，要像計程車靠行一樣；依附在某一個有登記的
單位，那這樣子的話；出家人有沒有可能因此，受到有心人士或單位的控制？
還是，有可能還得因此像計程車繳規費給車行一樣；出家人要講經弘法，
還每個月繳規費給他依附的宗教法人？　這樣子合理嗎？
佛陀似乎是沒這樣子的規定吧，除了夏安居必須僧團集合在一起外；男眾還可以
獨立夏安居；　那你現在這樣子搞；有沒有介入宗教自主、防礙宗教自由。
特別是宗教活動的定義不明，誰來定義？如何定義？各縣市機關的自治法規如何定？
政府訂法律，訂的這麼不明確，不明朗；宗教人士，特別是佛教的僧侶，如何不反對？

是的 草案有許多不合理 過度介入宗教之虞幫補充：各佛教團體及法律界人士看法https://youtu.be/gNmQbMYtdeE

樓上，你知道財團法人就一定是公益性，監督更嚴嗎？

監督更嚴？ 慈濟就是財團法人 結果要訂管不到它的宗教法？

列冊為什麼等於要求靠行啊?列冊輔導辦法由各地方政府訂立自治法規辦理 地方政府的自治法規要是違憲就無效阿 很簡單

真熱鬧 信道教跟基督教都跑來佛版發言

應該是因為之前有人轉到基督教版去啊 XDhttps://goo.gl/Qy3nFS https://goo.gl/Tj4y6「宗教輔導」在地方自治法就已經規定了耶，在想像出這篇之前，要不要先確定「宗教輔導」在地方政府的業務現狀為何啊？打錯字 《地方制度法》（第 18 條 社會福利事項）

宗教由地方自治法規辦理 如果各單位規定不一 是否有造成空白授權 或者不平等之疑慮自治法規若違憲就無效 那也要先有人去申請釋憲 平民百姓哪有能力一天到晚去申請釋憲 從這點可看出 草案若過 政府將有過度干預宗教內部事務之虞

空白授權? 地方自治法是現在才有的嗎?

但宗教法草案是現在要立的

現在只是草案而已吧@@ 實際怎麼訂還是要討論

如果大家都不表態意見 草案就送進立院 然後三讀通過了

看到列冊就宣稱以後會管列 那叫做滑坡宗教團體法也沒規定宗教師一定要從屬於特地成立法人的宗教團體唉我問你 個人宗教師收到的信徒隨喜需不需要免稅 如果要 需不需要告知稅務機構自己屬於免稅人士?就算是不危及宗教自由 宗教團體或個人都會有需要公權力協助的時候啊而且這根本不是宗教團體法草案才設的 前幾樓已經有人貼既有法條了再者 58條說的是團體與個人 換句話說重點在於沒登記 而非個人哪裡來的要求個人加入有法人立案的宗教團體

如果有人認為加入「宗教輔導」這幾個字，就代表政府可以進行如這篇所想像的諸般情事，那地方制度法就已經有這幾個字了。但現在是2017年，這些事有因那些字發生嗎?喔，那去反對地方制度法吧，因為黑手也能從地方制度法達成喔

"保證不會嗎?" 哩供三小?我就問你啦 列冊和要求加入宗教團體的關聯在哪裡啊供養不需申報 但是稅務局發現某民宅有水電開銷 戶主卻沒有收入紀錄 會不會問? 這時要是知道是符合免稅的宗教捐獻那不是很方便嗎?(廣告語氣你不用申報 但是你老闆也會告訴政府你的薪資為多少 然後才做出不用申報的結論阿 你以為你每年五月去稅務局插健保卡為什麼就會出現你的薪資表?宗教組織沒讓稅務局知道它是宗教組織 然後有支出 有地產卻沒收入證明 稅務局要是發現會不會查有沒有逃漏稅?宗教組織的隨喜收入的確不用報稅 但是稅務局不知道是免稅資格者的話 就會查啊 知道是免稅後 難道會不做紀錄 然後下次又再去問?有佛堂 有道場 表示有不動產 要不要查稅?宗教團體可以免稅 啊你又沒有列冊 稅務局知不知道你是免稅資格者?發現有不動產沒繳稅 要不要查?(以下省略

原po辛苦了