[討論] 愛任紐的同歸於一論與復和觀

作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-06-10 12:24:57
======================================================================
But now the case stands thus, that the Word has saved that which really
was [created, viz.,] humanity which had perished, effecting by means
of Himself that communion which should be held with it, and seeking
out its salvation. But the thing which had perished possessed flesh
and blood. For the Lord, taking dust from the earth, moulded man;
and it was upon his behalf that all the dispensation of the Lord’s
advent took place. He had Himself, therefore, flesh and blood,
【recapitulating】 in Himself not a certain other, but that original
handiwork of the Father, seeking out that thing which had perished.
And for this cause the apostle, in the Epistle to the Colossians,
says, “And though ye were formerly alienated, and enemies to His
knowledge by evil works, yet now ye have been 【reconciled】
in the body of His flesh, through His death, to present yourselves
holy and chaste, and without fault in His sight.”4567 He says, “Ye
have been 【reconciled】 in the body of His flesh,” because the
righteous flesh has reconciled that 'f'lesh which was being kept
under bondage in sin, and brought it into friendship with God. (pg786)
=====================================================================
大意:
a.道拯救敗壞人性,是透過道自己與此人性的聯合。
b.人性的血肉已遭敗壞掌權。
c.創造人性血肉(從塵土中)的主,他以降世帶來的一切豐盛(西1:19),
讓代表性發生(對於被敗壞掌權的人性)。
d.因此,主將人性的血肉(天父創造時的原型
作者: outra (奧特羅)   2016-06-10 12:32:00
老魚要進一步請教鐵三角三個問題:
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-06-10 12:33:00
我不是鐵三角,不要亂幫別人取綽號
作者: outra (奧特羅)   2016-06-10 12:34:00
老魚要進一步請教鐵三角三個問題:
作者: jacklin2002   2016-06-10 12:35:00
對啊,他明明就是自稱【鐵三角神學】,老魚你沒加神學兩個字在後面,神學家可是會生氣的呢~ㄏㄏ
作者: outra (奧特羅)   2016-06-10 12:37:00
1- 請問,這段話裡面中描繪的[和好]跟基督的什麼有關?處理
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-06-10 12:37:00
不要亂幫別人取綽號 這樣是不尊重的行為。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 12:43:00
--------拉板凳--------
作者: unix2007 (Unix)   2016-06-10 12:50:00
終於 下午不會無聊了
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:06:00
沒定論前就說大家都在造謠,不是也人身攻擊嗎?那別人也只是對你『有理據、就事論事的批評』而已啊還在那邊該該叫
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-06-10 13:16:00
df一大堆列入人身攻擊教科書的話語叫做就事論事?
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:16:00
講別人造謠叫就事論事?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-06-10 13:17:00
有理據的批評你們說的不是事實,你們不反駁但硬要堅持,
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:17:00
你怎樣對待別人的,別人就怎樣對待你,剛好而已。問題是根本沒有人認為你有理據
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-06-10 13:18:00
那當然只能說你們造謠了。當然我保留你們反駁的空間。那是你說的,我寫得洋洋灑灑一大篇,你們無視關我屁事。
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:18:00
你的理據建立在你就是神的邏輯之上未定論前把別人抹黑(你口中的批評)一番,然後再說:我有理據喔~!真的是神邏輯。海珊總統最不愛打仗,神學家最不愛貼標籤說好的抹黑小王子呢?我大鐵三角神學教皇?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-06-10 13:22:00
jacklin2002最愛看懂再批評。
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:24:00
拿一個未定論的理據批評別人,然後說不是抹黑,神你還是趕快回答老魚的問題八我都已經看到老魚在螢幕前笑你小 now now
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-06-10 13:27:00
罵人又想規避了?神功護體太強了
作者: unix2007 (Unix)   2016-06-10 13:28:00
你回答2 說沒有出現你準備被爆掉了
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-06-10 13:29:00
有什麼好爆掉的?神化就是從同歸於一論來的,wiki有寫。
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:29:00
你的神功也不惶多讓啊乾坤大挪移七層都讓你練完了
作者: unix2007 (Unix)   2016-06-10 13:31:00
海王國中圍棋社要挑塔矢亮真的太為難你了
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:32:00
XD別人說th都是人身攻擊,th說別人文革都是有理據,神
作者: unix2007 (Unix)   2016-06-10 13:47:00
對呀 你怎麼可以說別人文革他的理論明明每個都附上教父的說明你的有ㄇ
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:49:00
他有自己的鐵三角神學幫自己證明ㄚth: 我在xx文就寫過,是你自己看不懂
作者: unix2007 (Unix)   2016-06-10 13:50:00
對耶哈哈 他的根據就是自己的理論
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:51:00
YES!
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-06-10 13:52:00
我的文章有參考文獻、網路引用、經文引用等等。
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:53:00
他也只是罵罵你而已,罵人=文革?神的邏輯又來囉?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-06-10 13:53:00
呵呵 人身攻擊也沒什麼?你的是非觀點也是一絕。
作者: jacklin2002   2016-06-10 13:55:00
別人說th都是人身攻擊,th說別人文革都是有理據,神拿未定論的理據批評別人,然後說不是抹黑,神怎樣有系統有組織?西裝筆挺未必是好人,講話粗俗未必是壞人。讓一萬步給你,就算豈只粗俗,那到底跟文革啥關係?
作者: outra (奧特羅)   2016-06-10 14:13:00
老魚:呵呵,鐵三角不必激動.人在做,大家在看.你就算叫死了,也沒人會可憐你!再說,你現在肚子裡面的小九九也騙不了人.先再問你一個問題:你到底讀過愛任紐沒有?老魚提醒鐵三角:在基督教中,[褻瀆]一詞只能用在神身上.你用在自己身上,難到你已經自封為神了?神啊!
作者: jacklin2002   2016-06-10 14:16:00
他早就自封為神了,神的邏輯,神的理據,神啊!
作者: outra (奧特羅)   2016-06-10 14:17:00
不過,看見一個大男人搞一哭二鬧三上吊的戲碼.....怎麼說的?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 14:17:00
神學家搬出愛任紐來持其理論,現在看來適得其反了。
作者: jacklin2002   2016-06-10 14:19:00
XDDDDD
作者: outra (奧特羅)   2016-06-10 14:21:00
人沒有神的形象在裡面嗎?--->那這個作為[褻瀆鐵三角這位神]的理由?建議您出門腦袋頂個避雷針.先再問你一個問題:你到底讀過愛任紐沒有?別轉移話題了....s:我臉皮沒人家厚.地方召會教導神化,我裡面也有神的形像,但我就不敢說別人[褻瀆]我...:)呵呵,鐵三角怕被我凌遲,所以現在玩臭棋了先再問你一個問題:你到底讀過愛任紐沒有?別轉移話題了....先再問你一個問題:你到底讀過愛任紐沒有?別轉移話題了....先再問你一個問題:你到底讀過愛任紐沒有?別轉移話題了....[敬畏]這個詞的英文是:God-Fearing,直譯是[懼怕神].相反就是[褻瀆神].鐵三角:你的頭跟你沒有關係嗎?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 14:27:00
這位神學家「目前」的理論:「人信而稱義(被神種下種子), 可以從法理(程序)or生機(發展)來驗證都可以, 從神的角度來看,神在人心中種下種子(稱義),
作者: outra (奧特羅)   2016-06-10 14:27:00
鐵三角,你問:同歸於一論跟神化沒關係嗎?請問:愛任紐在那
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 14:31:00
我猜神學家會說:「稱義的和好(種下種子)是神的安排,
作者: outra (奧特羅)   2016-06-10 14:32:00
這是你的原話:→ theologe: [復和就是神化觀啦] 06/08 15:
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 14:32:00
 無論是頭或屁股都可以驗證是否有被種下種子。」
作者: jacklin2002   2016-06-10 14:33:00
XDDDDDDDD 我已經笑到不行了
作者: outra (奧特羅)   2016-06-10 14:33:00
所以,老魚的結論是:相較於一般的人類用腦袋思考問題,鐵三角牌邏輯=屁股邏輯反正他的頭跟屁股是沒有分別的
作者: jacklin2002   2016-06-10 14:34:00
因為他都只用屁股思考XD?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 14:36:00
「稱義的和好(種下種子)不在頭或屁股,在神的安排! 而人可以從頭或屁股來驗證!」
作者: outra (奧特羅)   2016-06-10 14:36:00
呵呵,看來鐵三角還不知道[二手煙]害死人的道理.估計他都是用屁股思考問題的.
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 14:37:00
我只是把我昨天盡力了解你的想法講出來而已,你可以反駁。
作者: outra (奧特羅)   2016-06-10 14:38:00
j: 神學家在威脅你呢!打不過,就準備用[技術性謀殺]的爛招!
作者: jacklin2002   2016-06-10 14:38:00
乾坤大挪移只有神學家可以練,一般人想練是練不來的
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 14:39:00
頭=程序、屁股=發展,在這篇置換頭、屁股必較好了解而已。
作者: jacklin2002   2016-06-10 14:41:00
我們都是『有理據』的,不用怕。神學家已經在這 #1NLZdeUg 示範有理據≠人身攻擊
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-06-10 14:43:00
對 麻煩你提出我用屁股思考的理據來。
作者: jacklin2002   2016-06-10 14:44:00
sCHb68: 頭=程序、屁股=發展 看不懂中文逆?比喻都看不懂喔?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-06-10 14:44:00
比喻會所的救恩論是頭+屁股兩面?那跟我有什麼關係?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 14:46:00
其實問題很簡單:「究竟人被稱義、與神和好、種下種子, 從神的角度來看是神的安排,沒問題, 那從人的角度來看,是在程序還是發展還是兩者皆是?」
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-06-10 14:48:00
sCH你歪樓了吧?本篇在討論同歸於一論vs復和論vs神化論
作者: jacklin2002   2016-06-10 14:49:00
他不能問他要問的問題喔?你不是葉問嗎?很愛以一打十?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 14:49:00
不願意回答歪樓的問題,不勉強~
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-06-10 14:51:00
你要談不會回之前那篇去推喔?
作者: outra (奧特羅)   2016-06-10 14:52:00
非也!非也!你們都搞錯了!神學家用和好跟神化都跟同歸于一[有關係],所以和好=神化.同理,神學家的頭跟屁股跟他也都有[關係](我相信他應該不會否認,)所以他的頭也就是屁股,屁股也就是頭.同理,神學家用頭思考問題,就就是用屁股思考問題.這是國中的題目,不會有人看不懂吧?如果有,那肯定是用屁股思考的!
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-06-10 14:53:00
又來了,好久不見的神邏輯。df信神,回教徒也信神,所以df是回教徒?
作者: outra (奧特羅)   2016-06-10 14:55:00
大家去看[檢舉區]!now now發威了!
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-06-10 14:56:00
太陽的光中有熱、熱中有光,所以光=熱,熱也可以用來照明漆黑的大地?
作者: outra (奧特羅)   2016-06-10 14:57:00
不好意思,鐵三角,我們在討論您的思維邏輯方式,不是我的!麻煩用對部位思考問題!
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-06-10 14:58:00
心裡想什麼,投射出來就是什麼,謝謝你們的自我表露。
作者: outra (奧特羅)   2016-06-10 15:03:00
萬一有什麼不幸的事情發生,請大家記的要替O大和在下開個[聯合追悼及追思大會]:p

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com