→ GSXSP: 例如說我就是不想太懂太多脈絡 這就會是不好的讀經？
這讓想到我在大學的一個故事
有一次我在看使徒行傳
旁邊有一個基督徒看到掃羅兩個字
就問我說 這個不是在舊約當國王那個
怎麼跑到新約來了
我當時傻眼 但我不太知道要怎麼回
所以什麼叫脈絡(context)
至少誰是誰要搞清楚吧
不然不就變成秀下限大賽
錯把馮京當馬涼

人家神學家的脈絡還包括聖經外的種種人、事、物，沒那麼簡單的！

這已經是沒有讀聖經而不是脈絡問題了吧XD

我們的知識水準，也是聖靈給予我們的脈絡。故擴張我們的各種脈絡之視野，是一生的功課，也是讀經的工夫。但在我們現有的脈絡視野下，仍可也仍應讀經；在不清晰處持保留，在不清晰處，尋求對於其他文脈、歷史脈絡、問題意識等等的進一步梳理。仍然會有（初步）清晰的部分，正如春XX大讀到的東西。

又好奇一問，讀經時聖靈啟示是否可能超越歷史脈絡？

聖靈給的啟示會超出歷史脈絡？如果超出，人類如何理解正確？還是有一套更好的東西？

歷史脈絡有侷限，但聖靈超越時間，所以是否有此可能？更何況，人直接可以理解的，就不叫「啟示」了吧！

所以你是說其實不知道什麼事情是啟示？

哈哈，這下換我看不懂樓上的脈絡了…

板上有幾位確定不是「匿名的基督徒」嗎？XD要公開跟隨主，請趁早喔～之前討論救恩論半天的結論...

我也看不懂為何跑出「誰是匿名的基督徒？」這問句！

不能理解的又稱為啟示，這不是很明顯謬誤嗎？

嗯嗯，啟示的字義是「顯明」，若不能理解，會有矛盾。

我並不是說啟示不能理解，而是由聖靈將隱藏的事物顯明，這才叫做啟示。若不是出於聖靈，而是人直接運用思考理解的，才叫做啟示。若不是出於聖靈，而是人直接思考所得，不算是啟示。因此沒有謬誤喔！抱歉，請無視往上數的第三行，打錯的...

嗯嗯 我的立場或是改教的立場，就是把二者合一。讀聖經能讀懂，或者讀出基督、讀出福音，那就是聖靈的引導無誤不過細節或實際操作方面，還有一些需要討論之處...

你的意思還是回到原點，超越歷史脈絡我們怎麼判斷？超出當時空人們的智慧會懂才有問題。

無法超越歷史脈絡，但歷史脈絡也不代表是死的、不動的東西，因為「時代」會逐漸進展，各「時代」間有連續性也有不連續性。不過不是進化史觀，也不是墮落史觀...

如果聖靈啟示了還不懂，那就大有問題。神成為肉體應該超越任何時空人們的智慧，救贖也是。

我沒有談神是否超越時空的性質，是人如何判斷這是神