作者:
eno4022 (eno)
2016-08-20 15:05:32※ 引述《theologe (人人皆業餘神學~)》之銘言：
: #1MzdvpoJ (JesusLove) 3/27原文
: 當然，df第一次說我對於基督人性議題的內涵理解是「廢話」時，
: 我就已經感受不到討論的誠意與善意，也對df討論的能力產生懷疑；
: 而在以上推文中，
: 我的反話或歸謬法竟然被df錯解、歪解為我屈服或部份屈服於他「押人
: 取供」的要求時，我就知道我已經被df逼得陷入不必要的浪費時間、浪
: 費情緒、浪費討論的誠意與愛心的狀況中....
: 事實上，我以上對於基督人性的表述思路，重點在於教義的實質內涵比其形
: 式重要許多。df要求他人對於教義形式上的完美或完整性屈服，但他對其內
: 涵卻產生了實質的否定；此內涵即是「道成肉身」之「肉身」的一切意
: 涵
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-08-20 15:09:00好吧，那就從現在開始，我正式收回這個邀請。雖然我認為我5/19已經明確反對他用這件事對我異端裁判了
作者:
eno4022 (eno)
2016-08-20 15:09:00瞭解，謝謝配合
作者:
eno4022 (eno)
2016-08-20 15:10:00不用理他就好了。你可以用討論分類刪他推文啊我改規定就是為了減少這種離題的情形發生
作者:
df31 (DF-31)
2016-08-20 15:11:00區區[不承認,也不否認]Theologe'不是'基督一性論異端!哈!
作者:
eno4022 (eno)
2016-08-20 15:11:00就我個人來說，我也不樂見精力消耗在這種事情上
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-08-20 15:12:00我只是覺得發個無關的文，他都可以扯到那邊去，很煩。
作者:
df31 (DF-31)
2016-08-20 15:13:00代表,這不等同於我[否定]Theologe'不是'基督一性論異端!
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-08-20 15:13:00好吧，反正按df的個性，遲早又會人身攻擊人的。到時再說
作者:
df31 (DF-31)
2016-08-20 15:14:00我絕對[不承認+不否認]Theologe非常[娘們]!...哈!這可不是人身攻擊喔!....:PP更正!我絕對[不承認+不否認]Theologe'不是'非常[娘們]!不過,說實在話,鐵指這樣'明的'作球給Theologe,也太我[不承認+不否認]鐵指真的'不'太那個那個了.......哈!
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2016-08-20 17:28:00請問跳樑小丑是什麼意思?有人可以解釋嗎?
作者:
alchem (mathematician)
2016-08-21 20:21:00推speed2，哈，這還需要解釋？本板本月就有，BJ4。