『哥林多前書2章4節~12節』
我說的話講的道，不是用智慧委婉的言語，乃是用聖靈和大能的明證。叫你們的信不在乎人的智慧，只在乎神的大能。然而在完全的人中，我們也講智慧，但不是這世上的智慧，也不是這世上有權有位將要敗亡之人的智慧。我們講的，乃是從前所隱藏，神奧秘的智慧，就是神在萬世以前，預定使我們得榮耀的。這智慧世上有權有位的人沒有一個知道的，他們若知道，就不把榮耀的主釘在十字架上了。如經上所記，『神為愛他的人所預備的，是眼睛未曾看見，耳朵未曾聽見，人心也未曾想到的。』只有神藉著聖靈向我們顯明了，因為聖靈參透萬事，就是神深奧的事也參透了。
除了在人裡頭的靈，誰知道人的事，像這樣，除了神的靈，也沒有人知道神的事。我們所領受的，並不是世上的靈，乃是從神來的靈，叫我們能知道神開恩賜給我們的事。
按照上面經文中，幫助我運用信心，去相信那看不見的主，看不見的摩爾門經原始的金葉片，也能因為研讀和祈禱，獲得真理的見證。這又是一件聖經幫助我引導歸入神活著的教會的經文。
作者: jack01 (jack) 2016-09-04 18:14:00
誠摯建議 人家不當你是基督徒 你又不以彼等為是 何妨另闢園地?
你們都要感受聖靈的影響，就不被律法給限制，那些會讓你們進桶的話都不是聖靈影響的產物，你們應當信服神最神的工才配得上你們自稱為基督徒的真諦。
作者:
Sylvaine (Poisson-Fisch)
2016-09-04 21:04:00就算講出"屬靈"的話語，也不一定是從聖靈來的啊。人是可以透過模仿講出一堆屬靈的字句的
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-04 21:06:00關鍵問題是:對於摩門教而言,[聖靈]是什麼?M大長老在很多問題上都沒有回到基本點,所以,到後來都在講無意義的空話
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-09-04 21:12:00長老感覺很有理智反智。
你們讀聖經到底在學什麼呢？你們有沒有將聖經所學應用在生活當中？讓你們的悔改可以結出良好的果子？
作者:
Sylvaine (Poisson-Fisch)
2016-09-04 21:35:00m大大概認為他已經回答問題了，只是他的回答不是大家要的吧？
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-04 21:43:00@S 您說到重點樂.M大的回答好像[教戰手冊]裡面出來的,根本沒有正面回答人家的問題.但是,他一個人又認為他已經回答了.例如:M大不是不可以挑戰聖經.但是他得先說明,摩門教如何處理聖經和摩門經的權威關係.例如:聖經的說法和摩門經牴觸的時候摩門教如何處理?理由為何?並且,若聖經是錯誤的,M大批判基督徒沒有把聖經應用在生活,這個說法也說不通.難道要我們在生活上根據錯誤的材料活出錯誤的生活?若是如此,M大也不必再這裡傳揚摩門教了!不是嗎?
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-09-04 21:49:00切割神學跟生活倫理，華人界名產，不分正統或異端XD
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-04 21:51:00@s 我只是指出他邏輯混亂的地方.再說,[聖靈]是什麼?他還沒回貼了一篇[聖靈]的文章卻無法回答[聖靈]是什麼?很無厘頭ㄟ..
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-09-04 21:59:00很理智的反智。
喔？基督教沒有教聖靈的屬性和功用嗎？我引用聖經也解釋的很明白，我無需在為這麽明白的經文下詮釋了，你們必須去求去祈禱，這樣主也能讓你們都明白，但是你們不求，主也不會強迫你們明白。
作者:
alchem (mathematician)
2016-09-04 22:04:00推 jack01: 誠摯建議,人家不當你是基督徒,你又不以彼等為
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-04 22:05:00@M 呵呵,[摩門教]的聖靈好像跟[基督教]的不一樣吧?別告訴我摩門教接受基督教的三一論.M大長老開始[睜眼說瞎話]了!
作者:
alchem (mathematician)
2016-09-04 22:06:00推 jack01:是何妨另闢園地? alchem說:摩門教周長老M大
作者:
alchem (mathematician)
2016-09-04 22:07:00來這裏只是刷刷存在感罷了,沒有人會把他與他說的當一回事.
聖經已經有很多教導關於聖靈很明白的部份，你突然要說三一那個不存在聖經中的名詞，的確很唐突。我說的很明白，你們必須接受聖靈。如果我說錯了，大家笑笑就罷了。但我說的是真的，你們為你們的救恩就感覺難受，並非聖經不是真的，而是因為你們還可以學習更多，而你們拒絕了。
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-04 22:19:00看來,我等只有三呼:約瑟史密斯萬歲!萬歲!萬萬歲!的份了!:)摩門教絕對天啟,不可質疑.不過,長老一會兒說聖經有誤,一會兒又說,並非聖經不是真的.很[髮夾彎]餒!
作者:
Sylvaine (Poisson-Fisch)
2016-09-04 22:25:00m大，不要不知不覺露出自以為看透一切的屬靈人的傲慢呀。
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-04 22:26:00[謙卑,謙卑,再謙卑]很容易變成[我們走自己的路]的[傲慢]!
我們接受翻譯正確的聖經是神的話，當你們討論為何還需要摩爾門經，我就提到關於聖經中翻譯和遺漏的部份，然而我們跟所有基督教的人一樣對於聖經已經記載的內容接受，所以你們又問那個是權威，我就明白跟你們說，神命令我們都讀，祂是權威，高舉一本經文並不智。然而你們還接受更多解經書津津樂道ㄌ
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-04 22:39:00那麼,摩門教如何處理聖經與摩門經間的矛盾?
矛盾 是你找到這些矛盾？還是人論摩門聖經由矛盾呢？
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-04 22:41:00你回答我的問題啊!別跳!別忘了,您的[品格]比基督徒[高]!還有一個問題,您現在教我們好好讀聖經.而您以前宣成聖經是錯誤的.這不是害我們嗎!?聖經到底是對的?還是錯誤的?不過,長老,你別怪我.誰教你整天擺出一幅道德超高尚的架勢呢?另,如果聖經是錯誤的,那麼摩門教怎麼取捨聖經的內容?這就是一個問題了....先預告一下....這些都搞清楚了,基本上就可以開始聊摩門經和聖經間的差異了.:)
我原本也只有一本聖經跟你們一樣。我接受並運用信心實踐聖經的教導，並藉由祈禱和聖靈也對摩爾門經做同樣的事，聖靈向我見證這是真實的
作者:
df31 (DF-31)
2016-09-05 09:14:00還是沒回答問題。。。。
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-09-05 09:21:00幫長老翻譯：因為聖靈聖經與摩爾門教的經典的矛盾都不是矛盾了。