從蔡的文章是否看出否認人性是受造=幻影論
[還有另外一個基督論的異端
就是初代教會的諾斯底主義]
蔡在這邊開始介紹幻影論異端
[所以諾斯底主義認為
耶穌基督在世的那三十年
祂只是長得像人
看起來像人
祂的身體其實只是一個幻影
是基督藉了耶穌這個人的軀殼
耶穌是基督在世的時候的
人間的名字
由基督借著耶穌這個人的軀殼
那一個被馬利亞所生的耶穌
祂只是看起來像人
實際上是一個幻影]
蔡形容幻影論內涵,很像人但跟人不一樣
[我們華人有一本聖經
叫做恢復版聖經
恢復版聖經也是類似的翻譯
他把它翻成
愛子是一切受造之物的首生者
一切受造之物的首生者
不過恢復版聖經的注釋裏面
有稍微解釋
它說 這樣的翻譯是在講
耶穌基督的人性
也就是說耶穌基督的人性
是受造的]
蔡舉恢復本聖經，說到基督的人性是受造的
[我自己是可以接受
耶穌的人性是受造的
什麼叫受造
受造就是被造以前不存在
耶穌基督在道成肉身以前
是沒有人性的
所以既然之後才有
在時空的某一點
才開始存在的話
就是受造的
我可以承認耶穌的人性
是受造的
耶穌是被聖靈所造
祂的人性是被聖靈所造
祂的身體會改變
還有生長會改變
而且會老化 會死亡等等]
接下來蔡表示她肯定受造的說法，並且
將此說法連結於一個真正的人，這邊就是th不想承認的地方
但是蔡這邊確實是這樣的意思
人是受造的，是真正的人
能不能反推真正的人，是受造的呢
就蔡的意思是可以，因為她把這兩件事聯結一起
如果你說不行，那蔡沒必要加入這一段
[人性出問題也是異端]
如同前段，蔡的概念:基督的人性是後來受造真正的人
可推論否認受造，或否認人性對蔡來說是人性出問題的異端
[他們說 越講越離譜
那太危險了
全能的神怎麼可能取得
受限制的人性
我們的救主耶穌基督
怎麼可能有七情六欲的試探呢
所以我發現
有一些教會的核心同工
他們就以為把耶穌基督的人性
規範一下
不會有情欲
不可能犯罪
沒有罪性的等等
他們覺得這樣比較安全
比較清高
但是我覺得這種心態
是更加危險的
這就犯了諾斯底主義
那個幻影說
同樣的錯誤]
蔡再次申明 比較不一樣的人這種想法就是幻影論
簡單流程
蔡: 有一種幻影論的異端
認為基督是跟我們不一樣的人
而我肯定恢復本的說法中基督的人性是受造的
受造說出祂與我們依樣是完全的人
在人這點上出問題的，認為是不一樣的人的，是幻影說的錯誤
ps.以上是蔡的文章推論，非本人立場

你根本是把兩段逗在一起XD可以接受是受造是一段；否定完全的人性是一段。後面那段可以說是幻影論，但是對受造持保留或否定者，並沒有否定完全的人性，所以不能這樣逗在一起的，蔡也沒有把兩段逗在一起，所以後段並沒有把人性等同於受造的概念這樣的立場也是大多數主流教會的講法。只是要深入討論兩個概念間的異同，就是要看到希臘存有學的傳統，那就是我寫的那兩篇很清楚的討論。蔡前面那段很明顯是把受造定義為「有起始點」。https://goo.gl/KOQ3cW https://goo.gl/xUSR5A我自認為我那兩篇已經寫得很清楚了，剩下的是老魚要追殺某些網友的問題，那就是另外的問題。@sCH 把受造與人性等同，是df跟pin主要的論點，你看半天都沒看出來嗎？

說個笑話：th的邏輯sCH用念能力舉例還有pin的水果舉例都清楚明瞭

th是[刻意跳針],這也是他多次引起公憤得原因...

幻影(真實對表象的投影)和超人都非常人,但超人未必是幻影.

亞當第一個被造出來的人而主耶穌成為人 肉體性質跟亞當同質故 得出 =等於主耶穌肉體也是受造=.= 可以這樣玩嗎 這樣玩的意義何在 想證明什麼你們是父母生出來 有血源血統DNA連結還是你們是父母造出來 創造出來可以是機器人 鋼鐵人生出來 跟 被創造出來 意義差十萬八千里你們 受造 人性 扯來扯去 到底在玩什麼

呵呵，神學真不值錢。現在連神學院長都被放在腳丫子下面踩好玩。。。。若是對神學一無所知的春天這樣做，叫做初生之犢不畏虎。。。若是【神學家】這樣做，就很諷刺了！th，你口口聲聲說我【追殺】某人，你能不能告訴大家，我追殺的是誰？別整天信口雌黃的。