當自由擴張到極限
就是倫理到底有沒存在的必要
北歐有些國家手足可以結婚
義大利可以在公共場所對小女孩打手槍
歐陸許多國家直接在電視上可放a片
許多國家吸毒漸漸合法例如葡萄牙
這是一個多元觀念風暴一樣衝擊我們
問題是所謂倫理到底有沒存在必要
因為每個倫理，勢必影響另一族群「權利」
認真從宗教外來看同婚
目前台灣是
一男加一女的基本定義下，外加許多額外權利
例如醫療簽字權，繼承權等。
如果同志族群要爭取這些權利
當然無可後非，所以也有人提出
伴侶法，作為替代方案。
但目前同志要的不止這些，
他們還希望變更婚姻的基本定義
問題是婚姻是一男一女的基本定義侵犯到
同志什麼權利了？
反倒同志把婚姻基本定義改了
真的不會影響到別人嗎
教育面，文化面，生活面
光光名稱的混亂
不再是夫妻，甚至未來某某人士
可能公開說婚姻是夫妻同心協力
就立刻要被打上歧視等等
這些都是之後的衝擊面。
另外也可以看到(uk等所說)
下一步就是要挑戰男女觀念
誰說男性不能入女廁呢
這樣我很痛苦，你會侵犯我的選擇權
當然倫理沒有絕對，如同歐陸部分
倫理觀也讓我們文化感瞠目結舌
問題是新的文化雖然解放某些人
必然就會影響另一群人
比如解放乳頭，公共場所做愛
就會影響到覺得這傷風敗俗的人
而同志改變結婚基本定義
自然也會影響到認為倫理上
婚姻就該是夫妻的人
就像有一天性別大解放團體
認為以後根本不該分男女，這些都是歧視
稱呼。叫某某先生mtf會受傷
叫某某女士ftm會受傷
大家都再不分了以免傷害「某些人」
於是大多數是否也只好接受
好吧，以後就不分男女了，(身分證上
性別欄也會叫人受傷)
但我結論是，同志可以爭取權利
也可以爭取改變基本定義
而其他人當然也有權拒絕改變
基本定義(管他用聖經，還是儒家，還是就是不想，等等理由)