可能我要問神有沒有殺嬰或下令殺嬰或直接決定嬰兒該死比較完善
以免GS又在那邊亂揮
有?沒有?
為什麼就這麼簡單的問題，一堆人看不懂
殺嬰對不對，當然不對，問我家小學的小姪女也知道
然後不要再拿非教徒幹過的壞事來護航自己的壞事
非教徒無論什麼壞事都沒主張自己是真理
即便當下他主張自己是對的，只要檢視過後是錯的所有人都會認為是錯的
但你們教徒經過眾人檢視明明是錯的你們還硬ㄠ為對這又是什麼道理?
所以對錯我就不論了
我就他媽問有，或沒有
完整經文我不知道哪一章哪一節
但你們所謂基督徒也有一堆可以引文
我也沒有要論對錯
我他媽就是要問有或沒有
很難?

有 從創世記就開始殺 上帝殺嬰也殺小孩 每個層級都應討論聖經相關的電影也都敢演殺嬰片段了 還很多是猶太導演

既然你知道google都有資料, 要問問題為什麼不章節查一下@@前後文貼出大家都可以看, 這樣方便討論阿..

對了 我想也問一下 同樣的殺嬰片段 教徒就查不到嗎？^^V

這裡就是學術討論版, 聖經貼出來討論是我蠻喜歡的討論方式

哇靠 還真的 w大你真的神預言 GS這種咖

我並沒有要戰或迴避. 外人都說有就有? 貼出來討論比較清楚

聖經撒母耳記12:9耶和華殺無辜小孩來證明自己的審判公義我先戰這一點了 而且是小孩 還不是嬰兒哦 優待你GS

這不是有經節嗎, 就前後文貼出來大家討論, 很難?

就貼了啊 請快一點去看一下 好嗎 超弱的GSXSP已經貼明章節了 你自己查經就看到了 還是你不會查？前後故事很長哦 推文貼不完 不好意思 查經很方便請自看

請給我殺嬰那一句大概在哪

看清楚上帝是如何殺無辜的小孩 拿完全無辜的小孩來出氣殺嬰的也很多耶 例如挪亞大洪水 還有各種屠村呀殺嬰的也很多耶 例如挪亞大洪水 還有各種屠村呀

殺長子之災嗎?對阿大洪水算全滅, 不過固定一個討論吧.我覺得大家一起討論細節很好啊. 我就算回答不出來我也就再學到一個聖經裡我回答不出來的事

不用固定討論的話 教徒看電影挪亞有殺嬰兒是在崩潰什麼？這部分就照聖經演 教徒才突然發現所有人包含有嬰兒孕婦？是突然良心發現還是突然覺得耶和華讓你很丟臉 ？

所以要討論哪個呢? 以殺長子之災和洪水, 當然答案是有

殺人犯：法官你要討論哪一個呢 我殺很多人耶

但是你的標題是耶穌有沒有殺嬰? 那請翻新約吧..

兩位真喜歡開嘲諷, 討論的有點覺得沒意思, 先去做事晚點來

殺嬰對你來說很沒意思呀 看慣了是吧

舊約沒有耶穌這個人, 你要找當然找新約阿, 四福音書

殺人犯耶和華：「法官你要討論哪一個呢 我殺很多人耶」

當然差很多啊, 耶穌有人性和有限性, 是基督徒要跟隨的唯一榜樣

耶穌 耶和華 聖靈三位一體 是耶穌還是耶和華殺的嬰有差嗎?

三位一體呀 自己說的嘛 耶穌和耶和華是同一隻

跟討論耶和華父神有沒有殺嬰完全不同三位一體; 然後差很多, 理由已說.你不知道定義的重要嗎?如果是問耶和華父神, 那前面也回答過了 有洪水和殺長子之災想討論的人我假設是想了解; 如果你定位自己成想來亂的管他定義是什麼, 那我也沒話說我可沒有說[隨便殺人]..只要有一個無辜義人, 神就不毀滅. 故事在所多瑪城那邊.

聖經撒母耳記下12:9是上帝主動殘殺無辜小孩 想像一下畫面

跟女兒亂倫是另一個問題; 要討論另外討論.

G請不要幫聖經腦補 欺負我沒念過聖經 所多瑪城上帝只說到

https://youtu.be/fDvL8Y9Wprc 來看所多瑪上帝造鬼父故事https://youtu.be/fDvL8Y9Wprc 一定要看超弱智聖經情節

若有十個義人 也不滅那城 大家就散了 上帝可沒說一個無辜義人也不殺

記得我第1次看到時簡直不敢相信這麼87的三流小說聖經

說不定有九個義人被地圖炮死在城裡 哭哭

上帝直接讓羅得的妻子毀滅 造就鬼父

哦, 真的是十個, 感謝指正.

直接搜板上殺嬰，已經有長串討論

一篇一個主題這邏輯沒什麼不正確吧?被吐槽無所謂阿..以文意上來看亞伯拉罕不敢問下去了;

上帝耶和華光在聖經裏就殺了2499萬人 才討論兩例你就崩哦

倒也很難推論是否有無辜義人死在所多瑪毀滅我會腦補大概是因為亞伯拉罕的問法黑白通婚不是大家都同意了嗎? 怎麼會篇篇沒人正面回應?還是聽到你想聽的答案才算正面回應?這篇你不同意就繼續討論, 神是否會殺無辜的人.最簡單的回答就是神有無限性, 知道所有可能性, 橫跨所有時間, 所以他殺的人他知道那些人未來如何至於他到底有沒有殺無辜的人, 從亞伯拉罕和神的問答來看

所以沒在希特勒小時候出手殺他其實是上帝默許種族大屠殺囉?

神表明了他立場頃向. 殺人的其他觀點, 就看要怎麼討論.是, 上帝常任憑人類自由遠離祂去行惡事

不過神愛搞猶太人也不是第一次了 借納粹之手殺他們也不意外那怎麼沒讓被殺掉的嬰兒任憑其自由發展?

但萬事都在神的掌握中, 終將願意選擇善的人類帶回善

哭哭 嬰兒還沒機會選擇就被宰了

常任憑但好像也沒有都任憑, 被殺的嬰兒最終結局是如何也是各種神學觀. 一般常見的是未發展良心道德的嬰兒小孩若死亡因為沒有犯罪所以可以回到神那裏.

@W 你講這話對我們異教徒來說會有嘲諷效果 對基督徒來講

然後在進天國前還有描述一個爭議很多的千年國

他會跟你講神本來就這樣 愛搞你就搞你 畢竟人就是他造的

標準是為了成就最後的全善

最後被搞了還會順服的稱讚好棒棒的神 你這段話根本沒酸到XD

是沒錯, 如果不接受人是神造的 看起來就很不合理之前我有推過: 神最希望的是人出於愛來選擇(神=善)基本上有吧, 派了保羅

@G "一般常見的嬰兒小孩死亡會回到神那" 根據這段話不應該反對墮胎 反正會回到神那

墮胎是人殺人, 完全不同吧@@被殺的也許會回到神那裏, 但殺人的人就清楚的犯下了罪

如果確定嬰兒最後是會回到神那 還可以解救媽媽的悲慘 為何不允許?你這嬰兒生下來養大很大機率是會下地獄和我們異教徒一樣的

因為生命是神造的, 人沒有權力奪去

還不如在確定會回到上帝身邊的時候把嬰兒送回去好了

聖經詩篇137:9拿你的嬰孩摔在磐石上的，那人便為有福!

聖經詩篇137:9拿你的嬰孩摔在磐石上的，那人便為有福!這也是聖經明說的啊 對照前幾篇 聖經明說的事' 一文不值

如果你基本支持這神學觀的話 支持墮胎可以maximize回到神身邊的靈魂數量 比你在那邊辛苦的傳福音還有效率你應該要支持墮胎才對

137:9 是寫作的人對敵人的詛咒. 倒也難推論神是否支持.1雖然支持但沒100%確定 2就算確定,也不是這樣. 理由很簡單跟前面說的一樣: 神最希望的是人因愛而選擇祂並且, 神有祂的計畫. 他唯一命基督徒去maximize的 就是透過傳福音.

基本上神是人的相反。

支持墮胎就算我們可以確定嬰兒回到神那裏, 也不能得知會

我和聖經不熟 可以麻煩提供"唯一"文意的出處嗎

maximize回到神的靈魂數量.sorry, 換個詞 唯一=>直接.直接命令去做,使人靈魂得救的

這是簡單的數學 嬰兒養大->只有部分機率回到神旁 趁還沒意識墮胎->百分之百回到神身旁 當然是墮掉可以maximize

137:9是聖經詩篇 上文文都在以耶和華之名去做 包括殺嬰

那只有算到那些嬰兒, 沒有算到其他人啊

怎不說是耶和華親自教導教徒去做的呢 殺嬰來歌頌上帝耶137:9是聖經詩篇該段上下文都在以耶和華之名去做包括殺嬰

其他人只能靠你們慢慢傳了 大家下地獄之後一定很恨自己怎麼沒有在還沒身下來之後就墮掉

更好的推論是耶和華帶頭屠村殺嬰 教徒效法並歌頌上帝行為

更正 之前

簡單來說, 用聖經教導不能做的事企圖增加靈魂得救就像是不相信神的計畫, 認為我的計劃比較好, 這樣.

那聖經有直接教導不能同性結婚嗎

聖經可是有教導殺嬰唷還歌頌呢 怎麼變成相反不能做的事咧

詩篇137作者不詳, 單獨一篇. 以整篇來看, 確實比較像詩人的情緒. 137我找不到哪一句說是以耶和華的名.整篇貼出會比較清楚的.沒有直接教導不能同性結婚.明確的就是同性性行為, 前面已經有討論.

我句子沒看清楚把討論弄歪 抱歉

殺嬰在版上以前的討論還真多喔, no problem!

已證明"聖經明說"開頭的句子一文不值f大的句子很好啊 所言都是合情合理的問題或反問的問題

托J大的福 舉了索多瑪的經文 搞到連我都可以記起來一些段落不過這樣還是著了這些教徒的道 念了一些聖經@@

詩篇那段我不是說過很多次了 那是被擄的以色列人在嗆俘虜他們的巴比倫人嗎 之前看你沒有再複製貼上這段了 還以為你終於聽下去了 結果還在複製貼上喔

沒關係啦 我們是當它笑話看 第一次看到真的會笑到不行https://youtu.be/fDvL8Y9Wprc 來看耶和華製造鬼父囉

該篇是講述被巴比倫人俘虜的以色列人對壓迫者的怨言 不是法條耶羅德是被鬼女強暴 不是鬼父(正色

看吧 教徒的德行就是自以為殘殺異教的小孩很服人 請見Pietro的自以為是推文就可以了 那隻Pietro還跟我道過歉

妳怎能因為羅德是男的 就無視他是被撿屍的前提認為他是鬼父呢？

我是不知道水準多低的神明會把殘殺異教徒小孩嬰兒當作就可以服人的事啦 大概有的宗教教徒殺異教徒小baby殺慣了

哈哈 過幾年了 遇到我還是只會拿那次道歉說嘴

另外 正常都看得出來耶和華還把那兩個女兒的丈夫殺死了呢

你有沒有打算針對該首詩篇的前後文說明為何那段對你而言是指鼓勵殺嬰呢？

有教說女兒死老公就能合理強暴老爸嗎？

前後文就138章自己看清楚一點在歌頌耶和華的德行只有不要臉到理所當然地步的人會在那邊護航 噁心

你的說詞好像麵包黃說他會逃稅都是因為他欠債一樣

可以極合理推論137都是教徒依耶和華作為而為之啊

說到稅 宗教團體免稅的很多耶 有臉講呀 不要臉

合理個鬼啊(翻桌

你引用其他首歌衝三小你該不會不知道詩篇是個歌詞集 不是同一個系統的訓道集吧人家討論137紀錄了以色列人對巴比倫征服者的怨言你卻抓了另一首用來說神好話的歌詞宣稱137是法條?XDddddddddddf

你該不會不知道詩歌都是在歌頌上帝 是對主的贊頌呢

你這就好像說周董菊花殘是因為喜歡人家的豆腐一樣啊XD

耶和華殺嬰殺到教徒歌頌一下讚頌一下 並跟著上帝殺嬰你就好像跟我道歉的那次一樣在亂掰啦 沒品

哈哈 我對另外一位版友的提醒我自己也適用 我已經說破那是兩首歌 其他人看了也懂我的意思 老話一句懂的都懂 哈哈

其他人看了也懂不論幾首歌都在歌頌上帝報復仇人殺嬰殺到教徒感激不已寫下來歌頌上帝贊頌上帝 免得你忘掉大家自己去翻下聖經詩篇就可以了 不用聽教徒在這裝肖維請見撒母耳記下12:9上帝殘殺根本完全無辜的小孩上帝親自下手殺人還自豪的 多如牛毛 2499萬人次 再叫啊

神還能拯救罪大惡極的人呢。 我覺得你大可以肯定自己的論點無妨。可是你能原諒冒犯你或與你意見不合的人，並用溫柔的勇氣與他們說話嗎？願主自己恩待你，我們也愛你。別忘了，神還能要人復活呢。 在神國得的生命要比在世界所失去的更多。 以為的失去，反而是恩典。

呵呵 現在任何創教的敢說教主殺嬰都會被認為是邪教拯救咧 耶和華先救牠自己吧 我還不想給牠恩典咧 不佩

不要來亂 我知道你們為的是什麼

耶穌沒有吧!!新約聖經有看到殺死嬰兒的命令嗎?

http://i.imgur.com/zBWEVgm.jpg撒母耳記下12:9怎麼和Jeby說得不同 jeby是看了假的懶人包

應該是v9-23這邊主要是在談「現世報」，但1.我們需要擔負父母親人祖先的罪（果）？其實現實來說，常常是無可迴避的。暫時沒2.了

她就那幾段既有罐頭貼文啊 拿別篇詩篇來當佐證超好笑