早上忙著趕程式現在才來回這個
我們先來看看pinjose在我文章下的推文
: → pinjose: 連別人在講文化衝擊都看不懂 11/04 08:
2
: → pinjose: 這種水平就別出來丟人了 11/04 08:
2
: → pinjose: 這些例子本來就不是講同志，在講每個領域的文化觀衝突 11/04 08:
3
真的好可怕喔，好一個文化衝擊的大旗
當初美國黑人只能當奴隸，現在黑人可以當總統了，算不算文化衝擊？
當初中國古代女人不能讀書從政，現在台灣出個女總統了，算不算文化衝擊？
這在當時也是倫理所不允許的阿
奇怪了這個多文化衝擊的例子你偏偏舉什麼
: : 義大利可以在公共場所對小女孩打手槍
: : 歐陸許多國家直接在電視上可放a片
: : 許多國家吸毒漸漸合法例如葡萄牙
然後最後再用一個這種事似而非的結論：
: : 這是一個多元觀念風暴一樣衝擊我們
請問這不是惡意抹黑這叫什麼？？ 你告訴我阿
當大家眼睛都瞎了嗎？？
還好意思講自己"只是"在講"文化衝擊"，還罵我沒水準？？？
到底是你沒水準還是我沒水準？
還罵人家不理性跟你討論ＸＤＤＤＤ
笑死人了
: : 比如解放乳頭，公共場所做愛
: : 就會影響到覺得這傷風敗俗的人
這個也是阿，閣下的文化衝擊原來只有乳頭, 性愛, A片之類的...
也是啦，水準就這麼高
順便回答你，身分證上面的欄位叫"配偶"，不叫"夫妻"
所以你推文說會影響身分證XDDDDD，是影響啥？？
如果不知道可以google
不要說你的身分證和別人不一樣阿