今天不論對錯,只看表格,論世人可能的印象
還有案例情況都是假設的狀況
基督徒 三星
印象: 很大的宗教 很大的手機公司
護家盟以基督教立場公開表示反同性婚姻(無論各種理由)+三星手機爆炸(無論各種理由)
印象: 反同性戀的宗教 手機會爆炸的公司
另一派基督徒挺同性婚姻+三星研發NOTE8超英趕美性能比哀鳳9還棒棒
印象: 雖然基督徒不是人 雖然這支手機很好,但
人一樣,但還是會反 不排除仍有爆炸的可能性
同性戀婚姻
基督徒公開表明護家盟並非正式基督徒+三星查明是中國代製的電池爆炸
印象: 雖然護家盟被你們切割 雖然是中國製電池爆炸,
但,也是你們教義交出 但品質控管是你們的責任
來的,不能表示你們沒 所以你們還是要連帶負責
有責任,你們還是反同 所以你手機還是可能爆炸
差不多是這個意思,當然基督徒不會切割護家盟也沒有公開切割過
我就是舉個小例子給你們參考,並且本次不討論對錯
當然案例不只同性戀,
包含美江牧師的激烈行徑可能會使人對基督徒有洗腦到變奇怪的印象
當然美江牧師不能代表基督徒,但其行徑會讓人覺得基督教是奇怪的宗教
基督教要不要負責品管責任?你可能會說已經個人行為個人擔,基督教不用負責
對,理性上我也認同基督教不用為美江負責,但,基督教給人的印象會好嗎?
在非基督徒面前,會有不良印象是事實,說了本篇不討論對錯,我就以印象論而已
我只是要說,基督徒時常在說XX基督徒不能代表我,不能代表全部
沒錯,人的行為都是個人行為,但是,對其他非信徒來說
【你們基督徒】基本上是一個團體,即便這個團體的個別個體表現不能代表所有人
可是有人行徑怪異就會造成品牌印象低下,大概這個意思
拜託別再拿普通人也會行為偏差來救援,
因為普通人沒有共同集合,我沒有說基督徒要為其他基督徒的言行負責
我只就世人印象來論
就像FBI帥哥的怪異行徑,會有人怪他媽怪他爸,但不會來怪我wayne1027
因為大家只是合理推斷是他爸媽沒教好,但是否為真,不知道
所以以基督教名義反同,是否為個人立場,基督教要不要直接負責,不知道
但合理推斷基督教是反同宗教
這是印象,不是論對錯,論對錯前面很多了,不用論了