Re: [討論] 兩國論

作者: perspicuity (scalper)   2016-12-17 19:10:44
耶穌在地上時就提醒過了,稅吏和娼妓,倒比我們這些自以為義的人先進神的國。那些以
反同、恐同來聚眾造勢的團體,背後說穿了也就是力推成功神學的大宗派。他們靠成功神
學吸引財主入教,有錢後再藉反同運動串聯滲透小教會,吸收能奉獻時間的信徒。主說駱
駝穿過針的眼,比財主進神的國還容易呢!也難怪這些成功神學派教會,打同性戀像中世
紀的宗教法庭。
作者: jack01 (jack)   2016-12-17 19:24:00
舊約說要替那不能出聲的發言 我曾欣賞管即因此 但久也發現他的缺點 上文我不認同 反同之兄姊我認識的都是赤裸裸的愛
作者: appoo (熊吉吉)   2016-12-17 19:29:00
原來管是召會的啊,難怪會那麼感嘆挺同藝人不挺台獨,我倒想問問召會敢發聲明反對同婚,敢不敢發聲明譴責中共呢還有如果不信主的非甲可以回答嗎?
作者: jack01 (jack)   2016-12-17 19:31:00
神 神學上的基要取向才是重點 易言之 你愛神嗎?他們認為他
作者: appoo (熊吉吉)   2016-12-17 19:31:00
如果可以,我同意一半管的說法
作者: jack01 (jack)   2016-12-17 19:32:00
們正在為義受苦 事實上也真有幾分受迫害的跡象簡言之 請用真理說服我~
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-12-17 19:56:00
「反同、恐同來聚眾造勢的團體」不等於反同的教會。
作者: clark0816 (阿杯)   2016-12-17 20:42:00
我要說,管的立場,不代表聚會所的立場,我的立場也是不代表聚會所的立場。我之前就說跟高層吵過了。高層認為同志代表情慾。注重肉慾。所以聚會所才有那個反同婚的聲明稿。所以,你以管的立場,說是聚會所的看法,高層不會同意只能說管他自己的看法。如同我的言論也是自己的看法。
作者: NewCop (新警察裡王)   2016-12-17 22:42:00
反同要看怎麼反阿,很多基督徒反同都是自己教會甚至個人立場點到為止,從來不會宣揚要其他人接受另外召會譴責中共喔…我認為沒少過啦只是還在合理的範圍,不至於像法輪功那麼誇張
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-12-18 00:43:00
阿就一堆靈恩派都走成功神學啊。
作者: df31 (DF-31)   2016-12-24 19:20:00
呵呵,那個姓管的能代表整個地方召會嗎?奇怪了。很明顯的,他是支持同婚的。難道,就因為他,整個地方召會就支持同婚了?笑話!用他打召會的也太不入流了。另,我也看不出來同婚跟中共有什麼必然關係?難道中共支持台灣的同婚了?所以反對同婚就必須反對中共?別什麼事都把中共拉進來打!。。。。總不成,你被蚊子咬也是中共害的?另,我覺得這位管也缺乏地方召會的家風。連成功神學是什麼都搞不清楚,就跟著網路的一些長老會牧師撰寫的,批判反同教會是國語保守教會,以靈糧堂帶頭搞成功神學惹的禍的論點瞎起哄。地方召會的倪柝聲強調的十字架,和人的破碎與靈的出來,就是反對成功神學的。而根據管,地方召會反同,必然也就是成功神學了?。。。可見這位管不但不了解什麼是成功神學,也不了解地方召會到底在幹嘛!。。。。以他代表地方召會?。。。拜託啦!地方召會不會這麼幼稚的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com