Re: [討論] 反同、同婚運動的反思(反駁同性戀課程標籤)

作者: windcanblow (戲謔人生)   2016-12-17 21:25:14
※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言:
: 關於漏字或錯字的討論,我這裡就不再回應了。自己先發難、被抓包後趕快修文,
: 這樣的賴皮還可以理直氣壯,簡直匪夷所思。
錯字更正很正常,我在回應裡也有講到這點,改不改真的沒差,禮貌問題而已,
你也不需要拍照存證什麼的。沒有什麼「被抓包趕快修文」這種事。
你這麼希望抓到錯字這事成為你的功勳,記得跟我講一聲,我再改回去也可以。
反正單一個錯字並不影響你的閱讀,事實也證明你知道我打的是什麼字。
至於你的閱讀時會漏句漏字的壞習慣,到現在也沒有個合理解釋,這才叫賴皮。
一個會漏句的人,常常誤解別人的意思,一個刻意會漏字的人,常常扭曲別人的文章,
你在這個禮拜起碼就犯了兩次同樣的錯誤,你不覺得該解釋一下嗎?
: 其實風可吹論點最致命的問題還是現有數據。如果同婚確實與同志的「生存」
: 有關係,那我們應該會看到至少一半一上的同志,前仆後繼的爭先想要結婚。
: 但這個情況沒有發生,至少在美國還沒有。美國同婚通過一年後,美國同志
: 結婚比率還是持平,只有約 9.5%左右。美國同婚剛通過時,同婚比率一下
: 從 7.9% 上升至 9.6%,但一年以後還是只有 9.5%。除了同婚剛過就熱血去結婚的
: 同志,沒有更多的同志想結婚了。如果同婚真的事關「生存」,那美國十位
: 同志裡至少有九位不同意這個論述,並且覺得不結婚還是可以好好的活著。
: 當然,真的情況是怎樣應該要等十年數據,只看一年的數據是不夠的。不過
: 依最新的現有數據,同婚比率幾乎完全持平,看起來多數同志並不覺得自己的生存
: 有遭到甚麼威脅。 https://goo.gl/CtnV0r (Gallup 提供的數據)
不是每一樣生活條件都是立即攸關生死,就好像今天neohippie說同志還是有勞健保、
出門還是可以吃穿,沒有人禁止同志幹嘛,同志根本活得好好的,有沒有婚姻根本
無所謂云云..這只是偏見。
就像當年女人爭不爭投票權,還不是能相夫教子?
所以投票權根本沒這麼重要云云..你是這樣在抗辯的嗎?
單身貴族越來越多的現在,我們已經看到一些症狀,頂客族年老時缺乏家庭照顧,
以日本為例,「孤獨死」的現象已經很嚴重,一年有2700多案例。
人們常常並不是自願選擇孤單一輩子,而是生活條件的差異所導致的結果,
現在異性戀都有這樣的問題,伴侶關係難以正常、公開、社會化的同志族群
更是如此。
neohippie訴諸不結婚又不會馬上死掉,或目前多數同志不覺得有死亡威脅,
根本就是逃避與簡化問題,難道還要等一整個世代的同志到老了沒伴很痛苦時,
他才覺得「喔喔立法讓同權好一點很重要,因為這群人老了真的很可憐」嗎?
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-12-17 22:15:00
XD 上篇說你自己說同婚有關「生存」這篇改口說無關生死 XD 這種無賴?自己常蓄意扭曲我的話我都懶得追究了你根本沒有在支持 反同婚=納粹 的論述你給的反同婚 = 納粹 支持理由是生存我提出反對後你趕快改口說啥不關生死。那就是原論述失敗嘛。再給一個合理論述吧。為什麼反同婚等於納粹?反同婚論述與納粹主義的相同點在哪裡?為什麼只有10%同志會想要這個事關「生存」的同婚?
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2016-12-17 22:29:00
想到1相同點,都很強調生育,種族延續...
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-12-17 22:30:00
十個同志有九個不關心「生存」?
作者: NewCop (新警察裡王)   2016-12-17 22:39:00
其實我不太懂有沒有伴侶跟合不合法有什麼關聯,很多異性戀沒結婚也在同居阿
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-12-17 22:55:00
原來對neo來說,同志結婚率低就不用保障他們的婚姻按他的邏輯,如果我不出來選舉,被選舉權也可以廢掉納粹跟反同都很歧視別人啊
作者: kulvnlcan (邪教徒)   2016-12-18 01:31:00
其實我一個問題問過好幾次但沒有人正面回答過,相比同志這種小事在基督教這種一神教裡,神是唯一不可拜偶像無疑比同志更為重要的議題為何那些一副拼死也要阻止同志爭益的教徒都好像不存在似的,怎麼不上街要求立為國教不是說神的意志高於一切那些願為基督教背負十字架的教徒哪去了
作者: eno4022 (eno)   2016-12-18 05:58:00
如果有什麼宗教說要立法決定國教,那時就會跳出來了基本上教外人進行各種神不喜悅的神非常正常,也沒啥好干涉的。在法律層面影響到自己的生活,所以才會跳出來你把現況定義為基督徒妨礙同志爭取權益,才會無法理解
作者: kulvnlcan (邪教徒)   2016-12-18 10:11:00
影響生活影響什麼??影響教徒不能在教會中以治療的名義霸凌同性戀還是爭權後他們就能公然進入教徒家中上人??
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-12-18 10:14:00
所以我不知道教徒被影響什麼?
作者: kulvnlcan (邪教徒)   2016-12-18 10:14:00
最大的影響大概就是教會如果再公然侮辱同性戀就會被告講白點就是神大於一切這觀點如果再現在教會還想在現實實施那這宗教就會被針對所以教會孬了只好找弱勢小眾欺凌好發洩扭曲的心靈
作者: wayne1027 (涿郡屠夫張翼德)   2016-12-18 11:34:00
老實說通過後實質上會影響教徒什麼沒一個基督徒敢答他們只會拉其他非教徒表示倫常被破壞之類的,但那不算針對基督徒的部分,實則現實只有基督徒仗神欺同
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-12-18 13:02:00
好笑的是neo還在那幻想同志迫害他們在美國基督教是大宗耶,為什麼更少數的宗教像佛教就沒跳出來說反歧視法在迫害他們?
作者: sj4 (sj4)   2016-12-19 12:36:00
支持台灣為基督教徒立專法,婚前性行為者死,離婚者死,做得到再來管同志的家務事吧
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-12-20 01:50:00
sj4你可以去推這項法律阿~~~心動不如馬上行動 ;)
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-12-20 01:51:00
我以為基督徒會主動去推神聖婚姻法耶維護神聖婚姻不就是基督徒最想做的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com