今天在教會聽長輩們聊同婚議題，
將核災食物、美豬美牛、同婚、一例一休、年金、九二共識等議題都混在一起講，
基本上是認為這些都是某執政黨的「陰謀」。
我在想，另一黨執政的時候，你們怎麼不群情激憤地反這些東西？
前總統之前也常將同運（同玩節）的發展，算在自己長年的政績裡面呢XD
本板/本文不談具體的現實政治，
故以上前言主要是欲指出，
信仰被意識型態俘虜這件事，是再明顯不過的事實...

我以前就在想: 【意識型態】與【價值觀】是不是同義詞?

意識型態是一種思想異化的產物。故價值觀不能說是意識型態。但可能用價值觀之名去包裝其意識型態。哈哈 打自己臉XD 表格中「耶穌的意識型態」或另外兩種意識型態/want，也可能是正面的發展，最起碼其動機都是良善的。但也存在被形式化或僵化到一個程度，成為「偶像崇拜」（犯第二誡）的問題。真實的或關注實質原則的價值觀，就是在談人真正的need。意識型態就是拜偶像乃至於妄稱神名的sin、不在基督裡。基本上就是前四誡都實質違犯了XD....

你如果看不爽就直接跟長輩講，而不是在這裡藉題發揮吧？躲在這個小版實在是沒有什麼作用。

理論談清楚，還是需要情緒等等干擾因素的排除。也不需要硬改變長輩們的意識型態，但理論的反思是重要的。神學總是對於現象的反思，所以也不需要污名化什麼「借題發揮」。看到現象、有感受、有想法，進而反思，是很正常也應該的。這也是「對事不對人」的態度，因為被意識型態俘虜，不是大部份人「故意」為之。也沒什麼好針對人的。我看板上某些人不合我對信仰的理解，也是這個態度。「攻擊思想」，跟「攻擊人」，還是根本不同的兩件事。雖然很難扯得清啦 我承認。這也是各種討論中紛紛擾擾以及各種雞同鴨講的主要根源。而本文，雖然拿我教會的長輩當前言，但主要還是在討論板上的各種意見，二檔沒看出來嗎？或許單純談議題/就事論事、真正聽懂別人在談什麼「事情」，還是一件很困難的事吧。

我覺得重點是“長輩”們的想法，年輕一代在意的議題不一樣.