作者:
df31 (DF-31)
2016-12-25 21:14:491. 檢舉人：df31
2. 被檢舉人：theologe
3. 違反板規：人身攻擊。我是人，他罵我是貓，是狗，是畜生。
4. 佐證資料：
作者 df31 (DF-31) 看板 Christianity
標題 [心得] 【神馬】邏輯心得
時間 Sun Dec 25 14:33:50 2016
*[1;31m→ *[33mtheologe*[m*[33m: 我的信仰是否討神喜悅需要阿貓阿狗來認定嗎？XD
*[1;31m→ *[33mtheologe*[m*[33m: 對於您的信仰跟邏輯認知，我還比較為您擔憂呢XD
5. 其他補充（無可免）
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-12-25 21:16:00我有說是你嗎？自己對號入座？XD「阿貓阿狗認定」是回應df的「再也不會有人」假設泛稱。
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-12-25 21:57:00看到你們又合體了，該祝福你們嗎？XD
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-12-25 22:05:00重點是，我為什麼要為「對號入座」負責？XD
我想t的阿貓阿狗明顯是指d，無需自欺，只是沒那麼重
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-12-25 22:25:00他說「再也不會有人相信您的正統[性]了」，我就回應我幹嘛要自己的信仰被任何來路不明的人（說阿貓阿狗不過份吧）去肯認，這有什麼好被曲解的？df隨意曲解我的話，難道又要玩眾口鑠金的遊戲？
就好像犬子也不是真的罵人畜牲，這樣桶來桶去何時了？
作者:
LaurenceS (Laurence of Formosa)
2016-12-25 22:49:00在台灣的現代華語裡面"阿貓阿狗"通常是指人吧你不是中國人嗎?? 你這樣不也是干涉台灣內政我至少血統上是台裔並且保有台灣國籍你這個中國人對我們台灣人比手畫腳難道不是干涉
@＠我貼的連結是講人名 有人硬要坐到貓狗位上也是奇了早期台灣也有幫小孩取狗蛋 阿牛 罔腰等名求好養的習俗
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2016-12-25 23:06:00大驚 原來df31是台灣人 很少看到有台灣人打出如此不倫不類的中文的說～
自稱台灣人 應該去瞭解以前的習俗 不要坐錯位置至於你對我如何稱呼的事 就與本次討論無關了阿貓阿狗有其典故由來 希望你詳查後再來討論：）對我怎麼稱呼 我不在意：）各人氣度展現問題
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-12-25 23:14:00我知道有個叫古阿狗的
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2016-12-25 23:16:00不敬的否定是「非不敬」而非「敬」換言之說阿狗不是不敬不代表阿狗就是敬稱簡單的邏輯而已 與您分享行啊 有何不可雖然你的話依然毫無邏輯可言喇XDDDDD
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-12-25 23:49:00阿狗阿貓是輕蔑人，這犯了板規5.2了啊，難道輕蔑人不是貶低人？
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-12-25 23:52:00呵呵 要忽略我的原意到底就是了？XD 不意外。
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2016-12-26 00:12:00輕蔑跟貶低當然不一樣啊 況且為何阿貓阿狗是輕蔑?
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2016-12-26 15:29:00根據上下文 的確是指當事人 稱對方阿貓阿狗 是極度不尊重
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-12-26 15:39:00哼 阿貓阿狗明明就是不定複數 是針對他講的「不會再有人」，你們要用仇恨當作不公正的判斷基準，只能說認清你們的「正統信仰」。
又不是沒被桶過，三五天就出來的東西還要一直狡辯，真的很瞎。
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-12-26 16:44:00不公正還要一直入人於罪，我看不下去。有一點文法觀念，就不可能曲解我的話。
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2016-12-26 18:32:00認同 稍微有國文造詣再判斷上下文就可以得知此處無輕蔑之意 是習慣照文字解經導致失去文意判讀能力了嗎
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2016-12-26 18:37:00阿貓阿狗是「不定多數」，那就是對應df文中的不定多數；難道df本人是不定多數嗎？文法觀念很清楚，針對的就是「再也不會有人相信...」這裡的假設性不定多數。我是反駁df對我的詛咒，怎麼變成對df的人身攻擊？這種曲解與不公正我是不能接受的。