再論同團的跳躍式邏輯
-【民法】和【專法】
同團的訴求從民法上升到專法,明顯的是政治操作。其實,同團現在這種訴求非常荒謬。
所謂的【民法】,乃是為了應付‘普遍’的要求;【專法】是為了應付‘特殊’的要求。
以澎湖開賭這件事為例,【賭博法(或管理辦法)】的性質是【專法】。為什麼是【專
法】?很簡單,因為賭博的人在人群中算是少數,而這些少數群體的需求正在增加。但是
,因為他們的需求與‘普遍’大眾的觀念,生活習慣,價值觀等等衝突,為了兼顧雙方的
需求,所以採取【專法】管理的方式。但是,如果等到超過50%的人口非賭不可的時候,
那麼就必然要動到【民法】,把賭博的管理寫在民法之中。
而,現在的問題是,1000個中華民國公民中,有幾個【真的】有同性婚姻的需要?1%?2%
?3%?5%?10%?還是50%?如果沒有,並且同性婚姻與傳統婚姻價值觀間具有巨大的衝突
,在這個情況下,修改民法確實是【過分】的要求。
- 炮灰團的思維
同性戀婚姻隨著社會進一步開放並自由主義化,確實變得比較普遍,也需要以【專法】管
理。但是在政治勢力的推波助瀾下,在完全沒有相關完善配套的情況下(這也是即便【專
法】也卡在立法院的主要原因之一),同團以‘長期被壓迫者’的悲情形象,在網絡並各
方面無限制追殺基督徒,把基督徒推出來祭旗給整個社會看,希望起到殺雞儆猴的效果。
別以為基督徒都是白痴,看不出來。
在此,敬勸同團諸公,被那麼拽。君不見,年金改革改革的時候,政府動用勞團追殺軍公
教;等到年金改革告一段落後,一例一休就變成勞團被立法院推出去祭旗。這種,狡兔死
、走狗烹的命運,會不會落在你們身上?我們可以拭目以待。
- 長老會的危機
長老會(中華基督教長老教會除外)只認顏色不認是非的作風是眾所共知的。如今,閉著
眼睛,為了顏色,支持同團,使得同團的顏色特徵更深。但是,反過來,本來台灣基督教
界對於長老會的做法也就睜隻眼閉隻眼,畢竟都是基督徒,同室操戈太難看了。這次,同
婚的議題上面,長老會可以說是一次把台灣基督教都得罪光了。另外,在自身內部,也開
始產生南北戰爭的味道。長老教會這種做法,是非會引火燒身?將會是個很有意思的題目
。
當然也是同團應當拿來作為參考的【鏡子】
其實,同團現在【吃人吃夠夠】的做法,確實很過分。當然,其中一個很大的原因是因為
同團明顯沒有一個有力,有遠見的領導人。
畢竟同婚對於台灣保守的社會而言,具有相當大的衝擊力。聰明的做法,應該就是抓住
【專法】的現有戰果,廣交善緣,先解決同婚需要處理的一些現實問題。這才是造福自身
群體的聰明做法。
公開追殺基督教,直接進攻民法,整天呼天喊地的說自己多可憐,事實上卻在滿街破壞
公物,還執行少數暴力?這對你們有什麼好處?我真的看不出來。
最後,說實在話,就執政黨目前的【強勢】作風來看,總統府如果像一例一休一樣,一句
話:明天民法就要改?誰檔的過?為什麼現在沒下達這種【軍令】?。。。原因很簡單,
南部的保守社會無法接受同婚完全合法化的做法,南部長老教會出動300名牧師抗議,就
是
最清楚的信號。執政黨怕同婚議題會衝擊到南部的票倉,如果這個擔憂沒有消除,估計
同婚還是會以【專法】收場。(立法院已經發出這個信號了。)
人家用【民法】鼓動你們,你們現在興奮的不得了,以為拿到尚方寶劍,四處羞辱反對你
們的人。希望,那天如果立法院以【專法】處理同婚的問題後,你們能夠【最起碼】像
勞團一樣,也拿高壓噴水槍在立法院門口,牆壁上畫個圖,抗個議。不然,你們這樣來基
督教鬧場,真沒道理。
當然,如果那天來到,我估計你們同團也不敢吭聲。。。。哈哈!
勸告同團,你們鬧了這麼久了,版房沒有處理,這已經體現了基督徒對於同團
的寬容和愛。見好就收,才是聰明人的做法。再鬧下去,吃虧的是你們。