再論同團的跳躍式邏輯
-【民法】和【專法】
同團的訴求從民法上升到專法，明顯的是政治操作。其實，同團現在這種訴求非常荒謬。
所謂的【民法】，乃是為了應付‘普遍’的要求；【專法】是為了應付‘特殊’的要求。
以澎湖開賭這件事為例，【賭博法（或管理辦法）】的性質是【專法】。為什麼是【專
法】？很簡單，因為賭博的人在人群中算是少數，而這些少數群體的需求正在增加。但是
，因為他們的需求與‘普遍’大眾的觀念，生活習慣，價值觀等等衝突，為了兼顧雙方的
需求，所以採取【專法】管理的方式。但是，如果等到超過50%的人口非賭不可的時候，
那麼就必然要動到【民法】，把賭博的管理寫在民法之中。
而，現在的問題是，1000個中華民國公民中，有幾個【真的】有同性婚姻的需要？1%？2%
？3%？5%？10%？還是50%？如果沒有，並且同性婚姻與傳統婚姻價值觀間具有巨大的衝突
，在這個情況下，修改民法確實是【過分】的要求。
- 炮灰團的思維
同性戀婚姻隨著社會進一步開放並自由主義化，確實變得比較普遍，也需要以【專法】管
理。但是在政治勢力的推波助瀾下，在完全沒有相關完善配套的情況下（這也是即便【專
法】也卡在立法院的主要原因之一），同團以‘長期被壓迫者’的悲情形象，在網絡並各
方面無限制追殺基督徒，把基督徒推出來祭旗給整個社會看，希望起到殺雞儆猴的效果。
別以為基督徒都是白痴，看不出來。
在此，敬勸同團諸公，被那麼拽。君不見，年金改革改革的時候，政府動用勞團追殺軍公
教；等到年金改革告一段落後，一例一休就變成勞團被立法院推出去祭旗。這種，狡兔死
、走狗烹的命運，會不會落在你們身上？我們可以拭目以待。
- 長老會的危機
長老會（中華基督教長老教會除外）只認顏色不認是非的作風是眾所共知的。如今，閉著
眼睛，為了顏色，支持同團，使得同團的顏色特徵更深。但是，反過來，本來台灣基督教
界對於長老會的做法也就睜隻眼閉隻眼，畢竟都是基督徒，同室操戈太難看了。這次，同
婚的議題上面，長老會可以說是一次把台灣基督教都得罪光了。另外，在自身內部，也開
始產生南北戰爭的味道。長老教會這種做法，是非會引火燒身？將會是個很有意思的題目
。
當然也是同團應當拿來作為參考的【鏡子】
其實，同團現在【吃人吃夠夠】的做法，確實很過分。當然，其中一個很大的原因是因為
同團明顯沒有一個有力，有遠見的領導人。
畢竟同婚對於台灣保守的社會而言，具有相當大的衝擊力。聰明的做法，應該就是抓住
【專法】的現有戰果，廣交善緣，先解決同婚需要處理的一些現實問題。這才是造福自身
群體的聰明做法。
公開追殺基督教，直接進攻民法，整天呼天喊地的說自己多可憐，事實上卻在滿街破壞
公物，還執行少數暴力？這對你們有什麼好處？我真的看不出來。
最後，說實在話，就執政黨目前的【強勢】作風來看，總統府如果像一例一休一樣，一句
話：明天民法就要改？誰檔的過？為什麼現在沒下達這種【軍令】？。。。原因很簡單，
南部的保守社會無法接受同婚完全合法化的做法，南部長老教會出動300名牧師抗議，就
是
最清楚的信號。執政黨怕同婚議題會衝擊到南部的票倉，如果這個擔憂沒有消除，估計
同婚還是會以【專法】收場。（立法院已經發出這個信號了。）
人家用【民法】鼓動你們，你們現在興奮的不得了，以為拿到尚方寶劍，四處羞辱反對你
們的人。希望，那天如果立法院以【專法】處理同婚的問題後，你們能夠【最起碼】像
勞團一樣，也拿高壓噴水槍在立法院門口，牆壁上畫個圖，抗個議。不然，你們這樣來基
督教鬧場，真沒道理。
當然，如果那天來到，我估計你們同團也不敢吭聲。。。。哈哈！
勸告同團，你們鬧了這麼久了，版房沒有處理，這已經體現了基督徒對於同團
的寬容和愛。見好就收，才是聰明人的做法。再鬧下去，吃虧的是你們。