有些事很簡單，不需要長篇大論的講一堆有的沒有的：
有關 Sam Harris 的部分是絕對道德與相對道德的爭論。Sam Harris的嘗試是要以
神經科學建構絕對道德。你要相對道德、自然主義 (無神論) 當然有，這根本不是
問題。重點問題是根據自然主義，絕對道德沒辦法建構出來，Sam Harris的論述
完全是空想。
我從第一篇開始就已經申明，我強烈反對自殺，也不鼓勵任何人自殺。我有關
自殺的論述也是虛無主義那邊來的，不是我自己發明的。事實就是自然主義對於
生命意義沒有一個好的交代，所以會從那邊導出虛無主義很正常。而當你認知道
生命虛無時，有哪種方法可以真的展現自由意識? 除了成為自我定義的超人和
自殺還有哪些選項? 這我從第一篇就開始講了。請勿隨意扭曲我所講的。而且我
從一開始就有講，我非常不想討論自殺的問題。不要繼續造謠了好嗎? 而且我從來
沒說無神論者就必定要去自殺。我講過了，自我欺騙與繼續蠕動都是選項之一，
重點是要誠實的活著，至少知道自然主義者是在自我欺騙。
※ 引述《theologe (表達你我的信仰~)》之銘言：
: 回應#1PICMZdy推文。
: 0.身為一個老基督徒，看到幾個人這樣談傳道書，
: 老生常談魂很容易上身

好笑，說對方除了自X以外，只能自我欺騙跟蠕動；正如說你除了下跪外，不然就承認自己是王八蛋；然後說我沒有鼓勵或命令你下跪喔，你也可以成實地承認自己是王八蛋阿XD