→ theologe: 也是pin在語言上取巧造成的不正當狀況。簡單信沒有文獻 01/21 02:00
→ theologe: 證明，最少連會所的文獻都沒有，除非有人提出來。
「在我們這面，除了信之外，用不著別的。」
「要得著神的救恩，信是唯一的條件。信就是你肯，你要。」
引自得救之路

他現在在抹黑你簡單信包含什麼虛假信﹑隨便信﹑一時的信自己小心點

問題不在你提出什麼文獻，重點是在什麼文獻到th手裡，都會有他自己一套的解釋方式，然後就成為他的依據，你這樣的討論，不過是不斷迴圈罷了。還是斷開鎖練吧！th解釋倪、李著作，如果是正確的，那會所應該全部關門了

嘴砲，dam斷言我解釋錯誤一定有論據吧？ 而我本來就沒有說倪李的觀點跟我完全一樣。如果要嘴砲，我也可以說基督徒都傳不用信到底的福音，那全世界教會也都要關門了。

弟兄們，從前我到你們那裡去，並沒有用高言大智對你們宣傳神的奧祕。因為我曾定了主意，在你們中間不知道別的，只知道耶穌基督並他釘十字架。 林前2:1-2theologe:保羅你怎沒提到信到底，是要害福音不能廣傳逆?

最好聖經有傳「不用信到底」的福音啦

不是不用信到底，而是信到底非得救必要條件講半天你還是聽不懂，可憐行為不跟得救綁一起是會死逆???

保羅意思是只要「曾經」知道十架就好，以後忘掉或背棄都沒差？

看吧，有人說倪李觀點完全一樣，會所真的全部關門算了。與th真的無庸多辯，他既已自認真理，何須交鋒。

誰說倪李觀點完全一樣？我又有說我自認真理？dam你無中生有是想自打臉什麼？請你提出論據負言責，怎麼會是我自認真理？倒是你無論據論斷我、貼我標籤是自以為能斷是非的神？

抱歉！你的確沒有說「完全一致」，我道歉。但你説倪李和你說的某部分「一致」，我也不認同就是了。簡單來講，你對倪李著作的解讀我不認同，就是如此而已。