[討論] 會所弟兄們,你們真是基要主義者嗎?

作者: windcanblow (戲謔人生)   2018-02-14 12:50:20
謊言:
推 df31: 台灣的基督教之所以沒有像香港一樣的整個自由主義神學化,02/14 12:29
→ df31: 就是因為會所穩居武林第一大門派的位置,成為保守/基要主義02/14 12:29
→ df31: 教會的堡壘,對自由主義神學起到了制衡的作用。02/14 12:29
事實:
http://www.cdn.org.tw/News.aspx?key=9310
長老教會在老魚背後覺得很火
而基要主義是什麼?
https://tinyurl.com/aavng2v
你一定要成為基要主義者嗎?或者,有個名詞叫福音主義。
https://tinyurl.com/j3549yc
遠離基要主義標籤,不要像某人一樣欣然擁抱,大新年的,這種事太可怕了。
作者: df31 (DF-31)   2017-02-14 12:29:00
台灣的基督教之所以沒有像香港一樣的整個自由主義神學化,就是因為會所穩居武林第一大門派的位置,成為保守/基要主義教會的堡壘,對自由主義神學起到了制衡的作用。隨便剪貼東西,想幹嘛啊?你的手法不新鮮了。
作者: windcanblow (戲謔人生)   2018-02-14 13:03:00
嗨~基要主義者
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-02-14 13:23:00
基本教義派一般人聽了就怕,但某些人是以基要派自豪的..
作者: windcanblow (戲謔人生)   2018-02-14 13:27:00
以老魚的功力大概會想方設法證明基要主義被污名化
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-02-14 13:33:00
他的作法一般是直接污名化批評基要派的人先XD
作者: NewCop (新警察裡王)   2018-02-14 13:56:00
憑良心講,召會人數絕對不是最大宗,而且還得考慮統計的時候是不是把所有受洗的都算成是信徒
作者: df31 (DF-31)   2018-02-14 16:26:00
@nc 聽說有些教會把慕道友,嬰兒受浸都算進去。我們這次新春國際特會報主日聚會出席人數14萬。具體多少人?你可以根據你教會人數比例自己乘。我們已經是很謙卑了!聽說一般教會的會友數目=主日聚會人數*3
作者: windcanblow (戲謔人生)   2018-02-14 16:35:00
https://www.ct.org.tw/1317424 預計三萬人14萬能塞在哪裡呢
作者: df31 (DF-31)   2018-02-14 16:40:00
看來大風來自史前時代
作者: windcanblow (戲謔人生)   2018-02-14 16:41:00
千名兒童帶動唱,看來召會也屬「有些教會」之一
作者: df31 (DF-31)   2018-02-14 16:43:00
大風亂【吹】。這次特會3万人。6200海外。只有23800開放。因此,只有北北基到桃園來。如果大巨蛋完工,容積5萬,估計可以開放到台中。越【吹】越【傻】建議大風別【亂吹】了!一般我們的新春特會會有兒童,初中,高中,大專,壯年班的閱兵遊行。千名兒童是台北的。他們不參加特會,只參加閱兵大典。哎,沒信耶穌的人,良心果然與眾不同。我的根據是大會手冊你沒有,就別【傻】了不過,還是要謝謝您為鄙會提供廣告時間。不過,你不是信徒,所以,我們不是你的弟兄。這點要搞清楚。謝謝合作。哎,沒信耶穌的不要臉的扯?不奇怪。不過,台灣確實找不到能夠容納14萬人的國際性會議場地。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-02-14 16:54:00
老魚是說在那個特會「報」各堂會主日人數統計為14萬,不是說那個特會共14萬人參加...
作者: df31 (DF-31)   2018-02-14 16:55:00
所以,中南部的聖徒都沒法上來,真可惜。否則場面更壯觀。哎,閱障大風。被三尺打臉了,不痛嗎?所以,大風需要耶穌!不然就會繼續無恥下去。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-02-14 17:05:00
「主日」是星期天的意思...長老教會是老魚的眼中釘﹑肉中刺,時不時他都要攻擊一下
作者: pinjose (jose)   2018-02-14 18:34:00
這篇老魚有攻擊長老教會?w長老教會是所有會有20來萬,主日人數10萬(舊資料)召會14萬是單算主日實到人數不過誰最多人不重要召會與大部分教會關係都不錯
作者: df31 (DF-31)   2018-02-14 19:35:00
大風喜歡【吹】。上次東閃殺人,召會被栽贓。台灣52個基督教派/機構一起到信基大樓打氣。排外並具攻擊性的教派人緣真好啊!感謝大風提供的廣告時間!哎,大風越【吹】就越【傻】
作者: NewCop (新警察裡王)   2018-02-14 20:21:00
P大,我必須要說,和其他教會關係不錯並不是所有會所的行動方針喔
作者: df31 (DF-31)   2018-02-14 20:22:00
應該說,本來都鄙視會所,反智,反神學,偷羊,基要主義
作者: NewCop (新警察裡王)   2018-02-14 20:23:00
至少我就曾聽過某位會所的弟兄在講道時直指在不同教會間聚
作者: df31 (DF-31)   2018-02-14 20:23:00
什麼的。。。。等了30年後,發現突然人家可以玩人海戰,成了武林第一大派,才發現老倪/老李真有一套。現在的『禱讀』
作者: NewCop (新警察裡王)   2018-02-14 20:24:00
會時直指在不同教會聚會是"屬靈的淫亂"
作者: df31 (DF-31)   2018-02-14 20:24:00
風潮學會所,就是明證。
作者: jacklin2002   2018-02-14 20:34:00
我(康牧)很樂意被稱為原教旨主義者,他們(當然包括我)https://goo.gl/hhjc7n認為自由派不是基督徒。(づ′・ω・)づ 我基要,我驕傲~!
作者: df31 (DF-31)   2018-02-14 20:39:00
唉,可憐的大風,又被打臉了。他隨便谷歌,危機一下,以為基要兩個字像堆屎一樣,抹在誰腦門上就會害死誰!嘻嘻~~~沒想到,多的是以基要為榮的基督徒呢!@nc 呵呵,照你說的,被會所罵『屬靈淫亂』的還挺會所?他們肯定欠打,欠罵,欠貓哦?!這種抹屎招,沒用的!我們台灣福音書房的銷售,只有4成是內銷。所以,酸話沒用的有本事,把你的教派做成『主日出席人數20萬』,那就代表在全台有60萬會友,那麼就可以在台灣辦個2萬人規模的馬路福音把我們踩下去。加油!。。。看會所不爽,這是最有效的方式!感謝NC提供的免費廣告時段。大風又在『吹』嘍!當然,我希望大風被抹黑的時候,會有53個基督教派/機構力挺大風行的!加油!我也沒指望你替我說話。不過,您讚揚本人文采超越三尺可在三尺脆弱的心靈上劃下了永遠無法彌合的巨大傷口餒!:P這個讚譽,我還是要感謝的!
作者: jacklin2002   2018-02-14 20:59:00
@w 你不是基督徒,也不在教會圈內,根本不曉得已經越來越多人厭倦"love, peace ~~!!" 糾咪~ ^.< 這些虛無飄渺的講道了
作者: df31 (DF-31)   2018-02-14 21:34:00
再次感謝您的讚揚!三尺心靈的傷痕估計又要加深了!不過,大風不知道,在美國自由主義已經不流行了。
作者: jacklin2002   2018-02-14 21:49:00
@df 難怪三尺喜歡"love, peace ~~!!"那些心靈雞湯~
作者: damonwhk (Damon)   2018-02-15 00:22:00
關於創造論:https://goo.gl/LpCrnm雖然如此,我還是不贊成拿掉進化論,也不贊成立成國教
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2018-02-15 01:59:00
我看了Olson那篇,可是真的不太適用因為那是Olson自己下的定義,而且是用美國當背景拿他那篇來論述召會是否基要有點...而且照Olson標準,召會這種華人發起,又很多元的派系根本不能算是美國人理解的「基要」派btw, 本肥的淺見是,自由主義派興起主要是學術界那種創新掛帥的精神所引導的,跟一般會眾要甚麼沒多少關係所以你會看到自由派神學家多半是Divinity School受訓或是在Divinity School 任教。你在Divinity School基本上就是,你沒有創新paper那你可以滾蛋了
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-02-15 08:53:00
"love, peace"? 我談的是就事論事、弟兄姊妹間互相「提醒」吧XD 跟你們差別在於,你們是對人不對事罷了。
作者: df31 (DF-31)   2018-02-15 09:01:00
@neo Olson我認為他功力要比Horton強。可見改革宗。。。但是Olson有個弱點。在《神學的故事》裡面反對神化,現在是鐵粉。:)
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-02-15 09:41:00
df閱讀能力...,《神學的故事》中哪有在反神化
作者: Kangin75 (Damaris)   2018-02-15 09:58:00
有位學者說過去基督教成為國教後,反而成為墮落的開始..
作者: df31 (DF-31)   2018-02-15 11:20:00
三尺又在扯了。《神學的故事》,講愛任紐的最後一頁。唉,不讀書的三尺,又被打臉。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-02-15 11:30:00
中文版頁89,那一段只是說後來的發展,神化被忽視了而已;哪裡有任何「反對」?XD就算忽視也是「大多數更正派的神學家」,不是講作者本人立場。老魚閱讀板友文章一般會產生的空耳,不就是這個重複的模式嗎?故前面說到什麼學術涵養,我真的沒有任何貶低老魚的意思;而是他缺少基本的學術能力是事實。資料再多又怎麼樣?無法讀解,那就是枉然。
作者: df31 (DF-31)   2018-02-15 11:38:00
老大,奧爾森不是說他不認可?我在外面辦事。找時間再賞你耳光。不要臉?就不要怪人家不給你臉。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-02-15 11:41:00
你回去再好好看那一段話吧,看是你記憶錯誤,還是中文真的沒救。
作者: kalestorm (沒心情)   2018-02-15 21:08:00
科學家不反駁盤古開天闢地,那是因為幾乎沒現代人會把「盤古開天闢地」當成地球產生的事實理論,寫進教科書裡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com