回溯爭議最開始
只能說是傳統基督徒自找的
"承認上帝是唯一真神"和批評"其他信仰都是假的"
並不是同一件事
這意思和"講自己是全班第一，不代表其他人都很笨"的意思一樣
只是一旦落入這種陷阱，就會有一堆燒女巫的事發生
不要講燒女巫，精神病患在中世紀被壓迫的多可憐...
沒錯，耶穌是有教訓人們要信天父，不信天父會遭罪
但這套論述並不是建立在批評其他信仰上
是建立在不認識神的情況上
"不認識神"有很多種可能，即使是基督徒都可能"不認識神"
個人覺得，傳統西方的基督徒，喜歡把這套概念窄化
可是與上帝接觸的"SOP"，從來就是不是基督徒的"註冊專利"
其他信仰也都有
落於文字解釋，拿來當成我真你假的依據，難怪一堆人質疑
再舉個最簡單的例子，聖經從來沒"白紙黑字"否定過輪迴這件事
可是很多基督徒就說輪迴不存在，人森只有一次
但很多科學家都陸續發現有很多人有前世經驗
這都不是一兩個人而已，東西方也都有
像這些，基督徒不是視而不見，就是用"上帝的憐愛"去解釋
但上帝的憐愛，聖經有寫嗎？也沒有吧
說回來，還是傳統基督徒落於文字解釋，喜歡過度延伸的問題

我覺得作者不了解基督教信仰！

其實你的類別並不正確類比"承認上帝是唯一真神和其他信仰都是假的"應該是說你是班上第一名(而且只有你是第一名)結果你同班的也有人說自己在這次考試拿到第一名這時候你當然知道他不會是真正的第一名而你舉的例子，比較像是說"上帝是真神，所以其他信仰裡面的所有想法或價值觀都沒有參考價值"另外，如果聖經得白紙黑字明確反駁古今中外所有信仰的觀點今天聖經可能就是要兩個書櫃才裝的下的曠世巨作了…

nc你會覺得他觀點荒謬，但其實th的觀點，就是這篇觀點的重新包裝

聖經沒有明確說輪迴不存在，但有明說人死後的遭遇

我一直想點醒你，有去明白th真正要賣什麼藥

就像我說我今天穿一件白色衣服，我沒明白說自己穿的"不是黑色，但你也知道我穿的不是黑色但是輪迴是沒辦法跟基督教觀點吻合的，例如一個人輪迴10次，5次成為虔誠基督徒，另外5次明明也有非常好的機會接受基督教但就是不肯接受，那他最後算不算基督徒？

歡迎原 po來讀聖經，好確定聖經裡寫了哪些東西。

信仰嘛，就是在實際發生前你就深信不疑的現象

原po說聖經沒有說神的憐愛…又說看過聖經，很矛盾喔！聖經也說末世死人要復活受審判，那輪迴怎麼辦？歡迎原 po再多讀幾次聖經喔！

所以也有可能沒有末世但是有輪迴嚕

聖經說末世死人復活，就等同否認輪迴，白紙黑字喔！原 po看完聖經可能也忘了內容，歡迎多讀幾遍！聖經裡寫，末世前死人的靈魂在陰間，等候復活因此與輪迴完全是不同的概念，原 po可以把聖經多看一遍看看有沒有輪迴下的死人復活這檔事

其實本來基督徒的觀點就離輪迴相差很遠我們暫時跳出基督徒本位的觀點，基督徒對死後世界的盼望多半是可以永生，而這個永生的人是現在的自己同時永生中我們可以見到所有我們愛過的親朋好友(假定他們都上天堂)，但輪迴後多數人記憶洗白，下一世的自己其實已經是另一個跟自己沒關係的人，那些你愛過的，在乎過的人也可能跟你形同陌路我想撇除掉其他層面的神/佛學思維，光是這向根本差異就讓基督徒很難接受有輪迴存在

原po是不是搞錯什麼了？我沒在討論輪迴正不正確這檔事！而是你說「聖經上沒寫這些東西」，又說你看過聖經...可是聖經上明明有寫呀！我才會覺得原po是不是搞錯什麼了如果你根本搞不清楚聖經白紙黑字寫的東西，就直說也沒問題或是你根本不想認真看聖經寫了什麼，直說也沒問題總之，我是在討論「聖經上到底有沒有寫」這件事而非「聖經寫的到底是不是真的」這個問題喔！