抱歉晚回覆df31對我的問題了。
→ df31: @mis 請教一個問題:肛門除了拉屎和性交,還有別的用途嗎?03/15 09:49
→ df31: 可不可以用來吃飯,喝水,呼吸呢? 03/15 09:50
我不覺得肛門可以吃飯、喝水、呼吸。
→ df31: 我本來希望mis會脫口說出:[肛門還能生小孩]這類話呢! 03/15 10:16
我不覺得肛門可以生小孩。
→ df31: @a 你也認為肛門功能多多哦！等下用肛門來打字？講不聽的。 03/15 12:11
→ windcanblow: 真的有人試過，我們不會不代表別人也不會啊 XD 03/15 12:29
→ df31: @w 哦！您要不要來個『肛門行為藝術季』？肯定轟動！ 03/15 12:40
我不覺得肛門可以打字，我不知道什麼是肛門行為藝術季。
這些問題來自aun5780的文章 (https://reurl.cc/prQne )下的推文，不知道有沒有影響到
aun5780本來想討論的主題? 雖然發問的推文不是我發起的，但是如果有影響到，我想跟
aun5780道歉。
我希望重開一篇整理一下這些討論，不然會越來越發散。
這些討論一開始源自 Xenogeous 的文章 (https://reurl.cc/rrjmE )，以下是Xenogeous
的原文:
"男女之間的交合，才是上帝所定好的自然狀態。肛門拿來排洩，才是上帝定好的自然狀態
。你要是天生就想在肛門塞鰻魚，這也不符合上帝所定的natural。"
我看到以後我的疑問是 "聖經哪裡教導肛門只能排泄?" 會問這個問題是因為，如果聖經有
明確的寫肛門只能排泄，那 Xenogeous 的原文很合乎邏輯。但是如果沒有，而我們基督徒
開始指責其他人亂用肛門，不符聖經寫的自然狀態時，其實我們只是拿著聖經替自己對自
然狀態的想像背書，這種狀況是危險的。
當然，就像這一篇大家對同婚的討論 (https://reurl.cc/zlmWe )，同婚一詞雖沒有出現
在聖經裡，但是如果其他經文對婚姻有明確的定義，那我們可以推測聖經反同婚。所以我
也接受類似的經文推導，也就是聖經沒有明確的寫肛門只能拿來排泄，但是其他經文成立
的情況下，肛門只能拿來排泄就符合自然狀態。
謝謝大家參與討論，如果造成任何不愉快，我很抱歉。