2013年高考法制─刑法
2013. 7. 8 15:40-17:40
一、甲係法院通緝之被告， 102年３月１日酒後已勿能安全駕駛，仍騎乘機車失控擦撞
行走於路邊之乙，乙遭機車撞擊倒地後臉部受傷流血，甲見乙車禍臉部流血，竟騎
機車加速逃逸，嗣因目擊之路人追逐而將甲攔下並報警處理。員警到場後對甲實施
酒測，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升 0.9毫克，乃對甲開單告發並逕行拘提。
甲為隱瞞其通緝犯之身分，於該員警製作之執行拘提單「被通知人簽名」欄位，偽
簽其弟Ａ之姓名後將通知單交還員警。其後於偵查中經檢察官查得上情。問甲應負
何罪責？請分別說明之。 (25%)
二、張三於 100年間參加某市某屆里長選舉，於投票日前，基於當選為目的之犯意，對
於選舉區內有投票權之里民50人以每票新臺幣 500元行賄，而陸續期約該50名有投
票權之人於投票日票投張三，嗣經人檢舉而查獲。問張三所犯投票行賄罪應如何處
斷？ (25%)
三、想像競合與法規競合(法條競合)有何異同？試申述之。 (25%)
四、張三、李四平日相處不睦，張三因心懷恨意，欲使李四雙腳殘廢，乃於100年5月間
教唆王五伺機持刀將李四雙腳砍斷，王五接受張三教唆後，亦決意持刀砍殺李四雙
腳使其殘廢。然於動手前，因口風不緊，將上情透露給李四友人趙六。趙六得知該
消息後迅速告知李四應防備受害，經李四報警而查獲張三、王五。問張三是否應負
教唆重傷害罪責？ (25%)
不得參閱任何資料