: ◆ From: 61.20.133.127
: ※ 編輯: nknuukyo 來自: 61.20.133.127 (12/14 16:46)
: 噓 airpark:我說，你的人本是指哪一種? 和人本組織的吻合嗎? 12/14 17:52
如果史英喊的口號不是引康德的話作為號召
而是聲明這是他個人獨創的人本主義
那我也不會在這點上一直糗他
: → airpark:接著才是討論宗教的問題 12/14 17:53
: → airpark:有板友甚至還寄信說馬斯洛的人本可以宗教(高峰經驗) 12/14 17:54
: → airpark:馬斯洛不屬於心理學嗎??? 12/14 17:54
虧你是哲學碩士
如果我信宗教　且得到高峰經驗　都是滿足　自我實現
那叫人本
如果我信宗教　是為了滿足上帝希望我們作的神旨
那叫神本
: → airpark:至於宗教，有包含非理性的成分 12/14 17:57
: → airpark:理性的論證，例如托馬斯的五路論證已經被康德和修膜破了 12/14 17:58
: → airpark:當代，更重視個人體驗，例如宗教現象學就屬於這一類 12/14 17:58
: → airpark:無論你怎麼說，宗教變成個人體驗，就不再是啟蒙時的反對 12/14 17:59
: → airpark:神權了 12/14 18:00
那問問您
為什麼有個台灣人史英　可以邊打著康德的口號　邊拐騙神本宗教人士談人本
試問　你真的覺得他的口號是康德的東西嗎？
如果你還沒醒悟這巴掌打你打得多響
那真的不該念哲學系了
要不
我幫你轉PSY
我也不加料
就寫"人本精神跟操作制約不謀而合"
您連馬斯洛都還要版友提供資料
就證明你根本讀不通心理學　也不太明白什麼人本
（就像加減乘除都不通　去跟人辯論數學一樣詭異）
還是回去多看書吧
板主如果覺得離題
我找個時間發篇"(當代台灣人本組織)與(康德之人本及中華孔孟儒家思想)所出現的矛盾"
慢慢證明為何康德的東西還可以跟孔孟相應
而人本基金會....　　你就繼續抱著吧
抱越久　你輸越難看