新儒家為了對抗自由派(後來的英美分析)
因而把當代歐陸作為工具
這是一件很愚蠢的事
因為簡單來說當代歐陸是在科學外部提出對於科學的批判和反思，以及不足之處，
回到人本身，並以各種不同的人文方法處理和研究問題
英美分析是科學內部批判和反思，並直接提供給科學資源，
且和科學呈現學術分工的架構體系
當代歐陸重不重要? 重要
因為科學畢竟還是有所不足，也有其問題，需要外部批判才有進步的動力
但是現今人類的知識體系是以科學為主軸，知識體系圍繞著科學運轉
所以在怎麼樣的哲學流派發展必然還是會以英美分析為主，
英美分析學派獨大，這是必免不了的
新儒家是如何依靠當代歐陸來制衡英美分析學派? 這也是不可能的
就是不知道國外學術發展和學術架構的分工位置而已
再者這種心態是能把當代歐陸唸到多好? 是能給當代歐陸多少位置?
完全就是工具化而已
工具化是能做到多好? 不是發自內心喜歡這東西並且花大量時間研究就不可能多好吧
其三是英美分析和當代歐陸在近年來也有互相融合的情況，
這些發展新儒家也是追不到吧
最後是新儒家根本對於學術研究知識體系的架構不熟才會這種搞法
既然不熟整個學術架構那麼被淘汰是理所當然的