※ [本文轉錄自 Sportcenter 看板 #1DnDmF5N ]
作者: Jefa910 (戰地記者) 看板: Sportcenter
標題: [申訴] NBA板主arkod濫用權力針對特定板友懲處
時間: Sat May 7 13:43:37 2011
#1DlD5Xln 為該篇討論文章 #1DlvS4Oo 為水桶公告
對於版主對我莫名的水桶，以下兩段解釋令我感到更加困惑 :
Jefa910版友已於文章中與其他版友戰起來了，
每句分開看的話或許不構成水桶理由，
但連續的推文及語氣經版主群判定已構成引戰及擾亂版上秩序，
再加上過去已有多次進桶紀錄，其實已是黑名單且為累犯，
但版主群針對這次的檢舉暫時還是以水桶30天做處理，
若下次有更嚴重的違規發生，將加重處分。
至於其他與他回應.回話的版友，
若有違規情形發生，請欲檢舉之版友統一整理完整的推文後寄信給版主做檢舉，
因為版主收到的檢舉信只有檢舉此位版友，
所以我們只對這部分做處理。
※ 編輯: QQren 來自: 61.60.254.55 (05/03 14:10)
另外對於版友質問戰起來的推文之處理方式，
我想熟悉版上推文風格的版友大多都了解，
有些生性好戰的版友喜歡藉著沒有髒話.沒有人身攻擊.沒有明顯違規為漏洞，
常常大肆的在推文引戰.鬧版，
但這部分著實有影響到版上的秩序及品質，
而且有哪些ID是常客版主心裡都有數，也都有在注意，
所以才會做出此懲處，
若版友認為他沒有明顯違規用詞就可放任繼續推文，
那版上只會有越來越多喜歡鑽漏洞的版友，
影響到的也是大家使用此版的權益，
本版歡迎理性討論，但不要三不五時就刻意酸來酸去，
意圖要挑起戰端以滿足自己或引起其他人注意，
首先，版主自己都說：我不構成水桶理由、沒有明顯違規。
那為什麼都沒有理由可以處分我，就憑一個「連續推文」「口氣不好」來處分呢？
大家都知道要討論東西，都會有立場，立場不同口氣自然差，
版主如此認定口氣差就是引戰，那是否以後大家討論都需要委屈求全不被桶，
回答也不能連續推文，需要五分鐘推一次表達自己的意見，
甚至不能說出「對誰說話」，我要自己自言自語才不算是引戰嗎？......
既然沒有構成違規的要件，何需去考慮是否為累犯？
這樣的判罰不是為了我量身打造嗎？
因為我並沒有違反版規，卻可以因為連續推文口氣差變成引戰。
那版主又說收到檢舉信只有撿舉這個版友，所以我就要被桶嗎？
我相信在本版意見相左的板友絕不下我一位，
針鋒相對也是常有的事，但既然我沒有口出惡言，
為什麼別人撿舉，我就要被桶呢？
是不是表示以後吵架，覺得對方口氣太差，就要水桶他，
然後請他自言自語，用回文的，因為連續推文......就要被桶。
然而版主處理事情的原則更令人摸不清，
「不構成水桶理由」都可以處分我了，可是我寄信以下資訊給版主，
都是明顯違規、辱罵球員、隱喻球員家人私生活差勁，
版主卻還在討論中...遲遲未處理，
為什麼這樣直接推文攻擊球員都沒有處理，卻處理一個連續推文、口氣差的我呢？
以上是我申訴信，我寄檢舉信給arkod永遠得不到回應....
所以才來組務發表，而且距離我申訴也好幾天了....
是要我默默的等板主群討論到水桶完？
arkod板主這種針對特定板友高標準的行為實在令人不快，完全是用濫用權力
只針對我，並無視我的申訴
且不給我任何回應，實在是有點誇張
麻煩請小組長替我主持公道 感謝！
以下為QQ板主的私信，做為arkod針對我的證據:
作者 QQren (QQ)
標題 Re: 請問桶我的理由是什麼？
時間 Tue May 3 20:35:13 2011
───────────────────────────────────────
版友您好：
看到EZ版的討論文，的確滿有趣的，
我也不諱言，你的部分的確是阿扣請我幫他桶的，
原本他以累犯決定處分60天，
我認為情節沒那麼嚴重主動幫你減到30天，
我個人的觀點只是希望版上秩序能安寧就好，
針對你的推文我倒沒有非常大的意見，
而其他版主認為已達水桶標準所以我才於公告中加上您的處分，
若您真的很執意您沒有違規或引戰，
請在做一些解釋或說明寄給我，
我會再幫你跟其他版主做討論。
by QQren
我的申訴信寄很久了
板主群說會討論，但一天一天過去了根本感覺沒有結果
長期的檢舉永遠沒結果，申訴也要一等再等
希望arkod可以出來做點說明，我記得判決都是要經過討論吧
為什麼可以因為私怨這樣針對特定板友懲處，並且無視我的檢舉跟申訴
請問我哪裡違規？ 而這種有爭議性的水桶是要我泡多久才有結果？
並且回應我之前寄的檢舉信是為什麼都不理？
您的政見應該不是這樣吧？