※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: ※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: : 沒上夠課﹐我決定繼續上。XD
: : prudence說﹐“日本在對日和約中割讓其（指台灣）主權”﹐真的是這樣嗎﹖
: : 這是一些台灣人經常玩的一個花招﹐就是故意祗說舊金山和約的一部分而不說全。
: : 來看看舊金山和約的第二條原文全文是怎樣﹕（括號中為我自己的話）
: : 第2條 【領土放棄】
: : 　　1﹒日本承認朝鮮的獨立﹐並放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島之所有
: : 權利、名義與請求權。
: : （如果這樣就認為日本當時有朝鮮的主權...)
: 你引這個就是打自己, 如果 1945年之後朝鮮相關主權及統治行為已是
: 合國際法,日本就不用搞和約去承認(這算是事後追認)及宣示放棄有的沒的
: 的主權 , 盟國跟日本是閒著 1952年 沒事幹來舊金山開party ?
: 就照 1945 狀況各自躺在家中睡覺就行了。
你自己都說是事後追認了。XD
你不知道條約對具體事項的三類認定﹖
一、對過去事實事項之承認。
二、對持續進行事項之承諾。
三、對未來事項之約定。
美國與日本的戰爭狀態是到1952舊金山和約才正式終止﹐
（舊金山和約第一條﹕日本與各聯盟國之戰爭狀態﹐依據本條約第23條之規定﹐
為自日本與各聯盟國之條約生效日起結束。）
難道你認為二戰不是1945年就結束﹖美國日本1952年沒事幹來舊金山開party﹖
舊金山和約第一條就是對過去事實（二戰已結束、日本已投降）的承認啊。
同樣﹐第二條就是對過去事實（朝鮮已獨立、朝鮮台灣已不屬於日本）的承認。
: : 　　2。日本放棄對台灣、澎湖之所有權利、名義與請求權。
: : （如果這樣就認為日本當時有台灣的主權...）
: : （那麼...）
: : 　　3﹒日本放棄對千島群島、1905年9月5日獲得之庫頁島部分﹐以及鄰近各島嶼
: : 之所有權利、名義與請求權。
: : 　　4﹒日本放棄國際聯盟委任統治相關之所有權利、名義與請求權﹐同時接受聯
: : 合國安全理事會於1947年4月2日所采取有關日本前述太平洋島嶼委任統治地之信
: : 托統治安排。
: : （難道認為日本擁有這些國聯托管的地方的主權﹖）
: : （那樣豈不是在打臉那些說roc不過是托管台灣﹐沒有台灣主權的人的臉﹖）
: : 　　5。日本放棄因為日本國家或國民在南極地區活動所衍生之所有權利、名義或
: : 利益之請求權。
: : （難道認為日本有南極地區的主權﹖）
: : 　　6﹒日本放棄對南沙群島與西沙群島之所有權利、名義與請求權。
: : 別回避了﹐來說說看吧。
: : 顯而易見﹐舊金山和約該處條文並不能証明日本當時還有台灣的主權﹐
: : 日本也無權決定將這些朝鮮半島、台灣、庫頁島、托管地、南極大陸給誰不給誰。
: : 日本放棄的是從簽約起﹐對上述這些地方的過去一切權利、以及未來提出權利的權力。
: 不曾擁有何言放棄啊,
: 上面還有說信託統治估計你不清楚什麼叫信託或托管。
: 照你的想法那就是我
: 第一次聽到甲信托給乙的期間,甲連財產上的名義都會不見的鬼故事~~
: 挺神的!!
: 白崇禧腦筋都還清楚知不能這樣硬凹。
: 。南極那事你也掰過頭了還自己引文來打自己。
: "日本放棄因為日本國家或國民在南極地區活動所衍生之所有權利、名義或
: 利益之請求權。"
: 又不是說主權