Re: [假設] 國軍有"萊茵哈特"的作戰計畫能防禦中國嗎

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-11-02 07:25:56
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: 戰時沒用的庶務全數外包,或是由非軍職公務員處理
: 軍人只負責訓練打仗會用到的技能,也只以打仗會用到的能力衡量
: 或是把兵役劃分為戰鬥役跟勤務役,那些鳥事都叫勤務役做,戰鬥役就整天練戰技
: 我真的不知道軍方要做環保是什麼意思,難道不曉得打仗是全天下最不環保的事嗎?
: 還有軍中的醫務所根本當診所用,那也不要軍醫來幹,最好開戰你還能龜在醫務所
: 軍醫應該全數在練野戰戰傷急救,日常要看病叫公立醫院來駐點就好了
: 然後什麼洗盤子、掃地、掃廁所的,叫勤務役去做就好了
: 戰鬥役最多負責擦槍,因為自己的武器需自己保養
: 依此類推,很快國軍就會很有戰力
軍人不只洗盤子
現在還被幸福都市請求去搬書了.
這樣講好了 對於那些高官
軍人是什麼? 現在很簡單已經變成了好用便宜的苦力工
救災就算了
現在連幸福都市的市長都要軍人來搬書了
組織再造....(遠目)
作者: xxxer   2014-11-02 09:49:00
政客跟(善戰)軍人其實一向八字不合的XD 完全不同的思維,老美是出了很多軍旅出身的總統,就算是杜魯門也當過炮兵,但是就算曾有過相關背景,搞政治跟軍事政治的範圍還是很大不同...軍方自己要很有力、有民意靠山、有媒體(但不是亂玩)台灣這群政客根本沒想過打仗,有的還成天只想輸誠…腦袋能裝啥? 就算賣掉一群死老百姓,照樣可以過得爽爽、作高官。搞好關係,亂玩媒體就可以高枕無憂的話,有多少人會幹實事就像專業的行政官僚像彭懷南或前代的某行政院長還行,一旦弄到啥官二代、三代,除了可以騙自己以外,就只剩幼稚的媒體行銷可以玩,但根本就只剩一推就倒的架子了。傳統歐洲貴族如普魯士還有軍事專業、榮譽傳承,英國有知識教育優勢、長達數百年累積的異國行政管理背景(真是變色龍)還真的可以帶動並拉起中產階級的歷練,台灣的官二代或官三代擁有的只是傲人的房地產炒作相關經驗XD讓專搞房地產的當官決定政策,根本就是存心搞垮國家嘛.....管他是中國(我記得唐太宗也治過專霸地產的士族階級)、美國(金融風爆根本就是變相的炒作房地產才弄出來的),哪個國家再有厚實的底子都可以毀於一旦,看看那精美的德國人共識就是不炒地皮,因為許多人都還對經濟大蕭條心有餘悸。
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2014-11-02 14:30:00
使用上視同廂軍還要求湘軍的戰力
作者: dany9177 (瑞典國王“The Fat”Dany)   2014-11-02 21:56:00
廂軍+1...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com