Re: [爆卦] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍

作者: moslaa (萬變蛾)   2014-12-31 18:18:14
抱歉 我不是來提供看法 我是來問的
這個討論串看到現在
至少有兩位鄉民 認為若中國打台灣 日本基於石油運輸經過台灣海峽
(大家都知道 日本的石油主要從中東進口 http://ppt.cc/96HF 5.3一節)
所以決不會坐視 換句話說 日本會阻止中國打(下)台灣
可是 我剛去查了日本石油運輸路徑
就我查到的
沒這回事耶 沒有經過台灣海峽
http://www.tocom.or.jp/jp/nyumon/textbook/oil/oil04.html
http://lifezero2ch.blog.fc2.com/blog-entry-345.html
請問 有誰能舉證 來自日本說法 說日本石油運輸有經過台灣海峽?
還是這裡是用廣義的解釋
台灣海峽泛指台灣全部周圍的海域?
請大家指教。謝謝
作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2014-12-31 18:19:00
國際海峽有必須絕對開放,沒有啥誰控了就可以誰不過這回事情。 以控海峽認為會阻礙美日,是吹口哨壯膽...
作者: z590045 (zaq)   2014-12-31 18:20:00
嚴謹考證 給推
作者: saltlake (SaltLake)   2014-12-31 18:22:00
一些日本好漢會到我國買便宜的日劇 所以會保護台灣...
作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2014-12-31 18:23:00
就算中共占了,最大的差別是,以後影響大家別靠港高雄
作者: z590045 (zaq)   2014-12-31 18:23:00
個人認為 中共佔領台灣的亞洲影響力 大於台灣對亞洲的
作者: liddle (Guderian)   2014-12-31 18:24:00
推了解南西航線,一個世上最大貿易國會鼓勵封鎖海洋貿易?
作者: eric760302 (劍影墨客)   2014-12-31 18:25:00
好的文章,謝謝,我也是看其他文章的但現行路徑比台灣被中國併吞後風險低,應該可以同意?
作者: z590045 (zaq)   2014-12-31 18:29:00
同意樓上
作者: eric760302 (劍影墨客)   2014-12-31 18:33:00
我的立論點還是台灣剛好處於交通樞紐,這樣有無破綻?
作者: liddle (Guderian)   2014-12-31 18:38:00
破綻在中國是大量依賴海洋貿易的經濟體。想想為什麼各類影視網站下線。因為現在有廠商靠版權賺錢,所以立場就變了
作者: z590045 (zaq)   2014-12-31 18:40:00
其實大家只是猜測 這不是假設板嗎 不要動怒 真相只有
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2014-12-31 18:40:00
不過台海也好幾條線可走
作者: liddle (Guderian)   2014-12-31 18:40:00
就像澳洲海軍的使命之一就是護航本國出口至進口國。誰是澳洲資源的主要國?要是有人想封台海,不會有人封麻六甲?
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2014-12-31 18:42:00
除非封掉麻六甲,那到真的會讓一堆國家起乩
作者: hgt (王契赧)   2014-12-31 18:43:00
第二張圖還標出黃岩島位置 不就表示日本擔心黃岩島被中國控
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2014-12-31 18:43:00
在新馬接受美國指示的狀況下才有可能發生
作者: Hartmann (銀之朔風)   2014-12-31 19:49:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com