※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 如題，英國經營香港其實沒有當作領土
: 而是只是建設成商貿口岸，不得已時放棄也不可惜
: 那如果，當年英國人覺得香港比起不列顛更適宜居住，改變策略，將香港殖民地政策改成本
: 土化
: 將其視作不列顛的延伸，行政區上視作英格蘭王國所屬
我想不出來有哪一個英格蘭本土化成功的案例
加拿大？紐西蘭？澳大利亞？
他們在國家元首上確實可遙奉英國國王為最高元首，但我們會說他們是英國的一部分嗎？
: 於第一次英法聯軍後割走新界，正式合併為「英格蘭王國香港郡」
: 之後在太平天國時，將範圍拓展到東江南岸（拿下東莞深圳），八國聯軍時跟法國共同將整
: 個灣區劃為自由航行區（清國海關被剝奪行政管轄權，經濟變成不受清國管制自由經濟區）
這時期應該是「東莞」「新安（寶安）」才是
不過我覺得可以考慮是否要拿下惠州作為陸域防線的一環，畢竟只拿莞深的意義不大
但這樣的話，那還不如狠一點再鯨吞蠶食的拿下廣州和潮州甚至粵省全境
: 然後在皇儲身上加封一個香港公爵
: 積極移民香港，規定香港人都必須向英國國旗和國王宣誓效忠，不能提華人民族認同
: 1910開設香港地方議會，向英格蘭議會負責
: 這樣的大香港會如何呢？拿到東江以南那個半島全部了
: 而且沒有租借地而是全部割讓
: 再加上正式建立議會和併入本土、效忠UK國王
: 就算在二戰仍然被日本打下，戰後說不定英國在大香港問題會對中國毫不讓步「香港是我國
: 領土，英王的子民，跟你中國沒關係」
: 冷戰期間甚至在深圳設置核武警告解放軍「有種越界就核了廣東」
只要這塊領土與一個陸權強國—雖然衰敗中—接壤，就不可能避免有領土糾紛
更何況只要搬出民族自決的大義，這些殖民母國大概都會鼻子摸摸乖乖認了
像是印度從英國獨立後，也針對一些歐洲殖民邦城進行「統一大業」啊
葡屬印度：果阿
法屬印度：本地治里
法國當時也是乖乖的安排當地公投自決啊
葡萄牙當時也是說他們毫不讓步啊，結果印度派兵「越界」後葡萄牙真的有打起來嘛？
就算遠的不講，想想看伊拉克用什麼名義攻打科威特？
我倒是覺得，若英國想保有香港一地的話，維持中國的衰敗將是優先戰略
不可以坐看解放軍「解放中國」

拿廣州應該要高盧人同意吧

其實這比喻也不完全合理。本不本地化還要看申索國，你最後一段比較合理。像是直布羅陀不願回到西班牙、福克蘭群島不願回到阿根廷。更直接的當年如果香港人跟直布羅陀一樣投投出8成以上反對回歸的投票率，還真不一定回歸因為丟失國土這個帽子政客也一樣承受不起而且英國也不是真不能守。82年中國不見得能打贏英國，重點是香港島自己的國族認知就是自己是中國人了。

1982英國也不可能守住香港連仿傚福島血淚黑公鹿作戰都辦不到何況香港九龍直接相連天朝 是純陸權領域根本不用跟你拼海戰空戰沒天險 集團軍等級兵海可以碾過去這種地理環境 空戰海戰全勝也無用陸軍無敵防空術：不計傷亡碾過機場陸軍無敵制海術：不計傷亡碾過港口不要低估獨裁陸權國拼消耗的能力畢竟中國不用擊敗英國它只要大兵力打爛香港 佔領廢土就贏鬧翻的話 香港人意願根本不重要

很簡單 英國直接把核武往香港擺就好了如果香港人讓英國本土的政客壓力大到歸還香港等於割讓英國國土，那到是有可能香港回歸前水電其實能達到自主不過現實香港本身沒達到這種程度，對回歸抱有幻想（的確10前也真的混的不錯

二樓舉福克蘭這例子也不對，畢竟我的例子都是有陸境接壤的，不過提到直布羅陀是蠻有意思的例子，西班牙長年都主張擁有主權，但直布羅陀幾次公投都決定續留英國

以板上現在的講法，在整個賽局的當下，香港人並沒有犯太多錯誤。唯一的錯誤是誰知道50年不變在25年內就失效，並且中美加速脫鉤？同樣的例子還有摩洛哥跟西班牙的爭議領土（休達）這兩個的母國其實都不差（摩洛哥算北非強權）不過都不願意回歸

我覺得休達和直布羅陀的例子可以放在一起看。雙方國家距離太近，要考慮的國際關係變數也更多，而且距離母國統治時間越久，也會越難循「和平」方式回歸吧

英國直接把核武往香港擺沒有用你核彈還在搬運佈署 中國就能核彈鏟掉它怎麼會蠢到不先下手為強到82年是什麼都來不及了那是寧願華北蘑菇陣來阻止敵軍的國家不惜種蘑菇在自己國土不計代價不要以為擺幾顆核彈能威嚇什麼英國要是有籌碼根本不用談回歸英國與港人當初判斷決策並沒有錯錯的是西方誤以為扶持中國發展能換來民主自由親西方體制改革西方若對共黨多點棒子少點蘿蔔也許中國發展遲滯不會這麼有”自信”

你先參考帝國聯邦計畫

幹嘛動刀槍，開放中港邊界，放數百萬人進入港九，催爆你的基礎設施就好。難道你「文明」的英國人要對難民潮開槍？