Re: [假設] 再給密西西比河一次機會

作者: plamc (普蘭可)   2022-08-21 14:47:36
※ 引述《fw190a (las)》之銘言:
: 更重要的是,所謂科技落後卻存活下來有什麼新奇的嗎?
: 就算這裡的科技是最簡單粗暴的軍事科技,
: 也是有各種地形與抵抗限制因素。
基本上應該是反過來講,就是因為東亞遠遠的掛在歐亞大陸東邊
中間被難以跨越的地形隔離,所以才會導致落後
這是很簡單的邏輯問題,從地中海到中近東到印度有任何人想出什麼新科技或想法
都會很快傳遍這整個歐亞大陸熱區,但是東亞咧,就頻寬很低,斷斷續續傳得亂七八糟
連個佛經,都要等到玄奘翻山越嶺跑去天竺取經,所以當然大部分都落後
只除了極少數東亞區內自己想出來的東西
: 不然就好像,我說有個族群打爆各家,擴散了騎兵文化出去,
: 可信度究竟有多高?
歐美真的有通俗作者吹噓就是法蘭克擴散了騎兵文化,是有點吹過頭...XD
: 這其實就更符合我的想像,
: 馬戰車作為一個軍事上實用的技術,傳播不需要靠征服強行帶貨,
邏輯上是這樣,不過看後來其他技術的傳播,譬如火藥,征戰還是佔絕大作用
蒙古先來打宋金學到火藥,一路用過去,到歐洲繼續用,於是把火藥帶到波希米亞
促成胡斯戰爭的胡斯黨善用火器,所以征戰帶貨還是很重要,尤其是要帶很遠的時候
: 商對於當地的"統治",
: 其實橫向對比兩河流域那種關係會不會比較合理?
: 比較像是有個核心城邦,然後讓周遭部落承認其霸權。
: 類似蘇美城邦時代,以及後來古巴比倫時期,
: 這樣他的霸權也不一定是要靠戰車確立的。
商的霸權應該「一定不是」靠戰車確立的,印象中,馬跟戰車的紀錄在商的中期以後
才出現,所以顯然商是先建立霸權,後來有人帶馬戰車過來才學起來的
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-08-21 15:15:00
有科技跟如何運用是兩回事
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2022-08-21 15:16:00
我一直認為亞洲有個致命缺陷,對科技的發展都沒有太關愛
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-08-21 15:19:00
例如皮卡一開始只是方便載貨物,在美國鄉村載農機,郊區載水電工程設備到了非洲中東,就扛上了機槍火箭彈了
作者: hgt (王契赧)   2022-08-21 15:44:00
zeumax你這邏輯不太對,美國是因為又更高的軍事科技載具,所以不用皮卡,如果美國科技力跟非洲一樣,那你覺得他不會用皮卡扛機槍??
作者: FMANT (OE)   2022-08-21 15:49:00
羅馬時代不就在哭買絲綢花太多黃金 通訊不至於沒有八
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2022-08-21 16:07:00
zeumax講到點了,其實對應用成面上,亞洲確實落後
作者: CGT (Peter)   2022-08-21 17:01:00
古時西亞到東亞陸路只能靠經過西域、河西走廊沿途的綠洲傳播周圍不是荒漠就是險峻的高山高原,要從這遷徙過來很困難我記得以前有討論過假如帖木兒攻打明朝會怎樣? XD
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-08-22 02:42:00
戰國時代的墓葬就有進口自埃及的玻璃珠,我之前還見到說有漢代墓葬出土埃及神像的,實際上東亞和地中海之間的貿易聯繫遠比我們以往認為要頻繁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com