※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 好奇如果美國找一個藉口，比如說96年總統直選柯林頓願意除了派航空母艦，也派美軍駐
: 防，或其他理由，台美關係、台灣國防會如何發展？
我說齁你要好好加強基本邏輯，不要老是問一些前提錯誤，或是前提就解答的問題
浪費大家的生命也包括你自己的，問之前多想三秒鐘
美國是民主法治國家，美國要駐軍，一定要正式簽訂相關協定
也就是，如果美國駐軍台灣，表示美國跟台灣的關係是：已經建交且簽訂駐軍協定

也有可能是軍事占領區啦？比如伊拉克、阿富汗美軍都是打下來駐軍的性質就是軍事占領或者是台灣願意簽不平等條約 讓美軍自由駐軍

因應情勢變化，AIT的警衛擴編成空地特遣隊MAGTF規模

聽說美軍故意把AIT新基地蓋得大一點方便緊急事態時美軍進駐 例如快速反應部隊

為什麼越戰時美軍有50萬人駐紮南越?因為南越和美國有協防條約,和韓國同一模式.美國是複製韓國模式,否則國會不會批准而中美建交,兩國的默契之下美國主動解約,美國有自信不會台海戰事,連軍機都不肯賣台灣,台灣被蒙在鼓裡驚恐過十幾年才知道可以和中共展開交往.美國中國蜜月期, 兩國都爭取到自己的益處.簡單說沒有協防條約,也不會有戰爭發生.中國認為台灣問題不急著解決,反而有利於自己發展.台灣,跑得掉嗎?一個小台灣,比不上國家大步發展成為亞洲強權的重要.我說很多次.台灣對美國國防不重要.所以美國二戰後心肝情願讓台灣歸還中國,根本沒打算佔台灣當基地.

時過境遷，2024的台灣跟1945不同引用張忠謀的說法兵家必爭之地

如果類似台灣關係法的方式也不行嗎？之前看新聞寫五角大廈給國會的文件是寫普通任務41人因此現在也不是完全沒有美軍。

台灣是一艘開不動的航母.千秋萬代它乖乖地蹲在中國旁.一米也無法移動.除非七級大地震.這局已經定.棺材板四根釘,老早釘下去了.要哭隨時.老毛在金門砲戰時想通,他知道沒必要征服台灣.要打仗除非國軍反攻大陸.照樣奉陪.俗語說留得青山在不怕沒材燒.中國大發展慢,但時間能解決一切.

台灣對美國重不重要，取決美國還要不要在亞洲混下去美國還想在日韓新加坡駐點控亞洲的話，台灣還是不能給的，時間解決問題就是美國和中國誰先垮的問題而台灣如果不想當中國人，怎麼早去送死幹嘛

人家不差2300萬人民.他要的是領土完整.但完整也不必要攻打.中國人口太多,出去一兩億無所謂.而且移民一生當中有許多外匯貢獻.

然後嘞？中國移民跟台灣人選擇生存有關係？