作者:
LUB5566 (理由伯)
2015-04-29 16:03:50作者:
ai8414 (台中臭屁王)
2015-04-29 16:05:00法官出來解釋阿ㄚㄚㄚ
作者: tn1983 2015-04-29 16:05:00
太可怕啦 法律仁快出來罵阿 %%%%%%%%%%%%%%%%%%
作者:
kasion (彩色猴子)
2015-04-29 16:05:00XDDDD 42689.2 崩潰惹~~~
作者:
hipab (嗨趴)
2015-04-29 16:05:00怕抓為廷的時候 不小心抓到 薇格
作者:
wadx1035 (David)
2015-04-29 16:06:0024小時拍高速公路，車手的隱私權有受到保護嗎？支持拆掉
作者: frostshots (魔fuck使者) 2015-04-29 16:06:00
慘
24小時拍路口 行人的隱私有受到保護嗎? 幹什麼邏輯
作者:
esspx (ESSPX)
2015-04-29 16:08:00你們有考慮到魔鏡號裡面的人的隱私權嗎 叭叭叭
作者:
wadx1035 (David)
2015-04-29 16:08:00支持ATM攝影機全部拆掉，XX的隱私有受到保護嗎?
作者:
j2squared (j2squared)
2015-04-29 16:09:00侵犯隱私權啦 叭叭!
作者:
lotuszz (lotuszz)
2015-04-29 16:09:00而且這還是偷偷摸摸耶。。。。
作者:
wadx1035 (David)
2015-04-29 16:10:00鄭捷表示：捷運江子翠站的攝影機...
作者:
floz (醉)
2015-04-29 16:10:00廢棄物清理法。道路交通管理處罰條例。罰金。罰鍰。
作者:
lotuszz (lotuszz)
2015-04-29 16:10:00有告示我就覺得沒問題
作者:
tv5566 (爽)
2015-04-29 16:10:00柯粉崩潰了嗎
作者:
kimjay (kim)
2015-04-29 16:11:00這是新北市，黨工怎可能會造反噓呢？黨證無雙，ＯＫ？
這蠻有趣的 立法院應該好好修法 不是在這邊各自解釋
作者:
esspx (ESSPX)
2015-04-29 16:11:00違停害人家撞死就變刑法了啦
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-04-29 16:13:00朱立倫的話 可以喔
作者: HBK66 (hhh) 2015-04-29 16:14:00
有黨證有差
作者: IMpcFox 2015-04-29 16:15:00
笑死人那群柯黑，沒穿褲子吼，出來說句話啊VVZZ
作者:
hochuck (阿勒)
2015-04-29 16:19:00亂丟垃圾所造成的危險性應該比違規停車還低
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-04-29 16:20:00
其實反對的法律人對這些全都反對，殊不知現實社會的運
作者:
esspx (ESSPX)
2015-04-29 16:20:00安安，我覺得肥宅der眼睛侵犯我的隱私權，可以挖掉嗎
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-04-29 16:21:00
行跟他們想像中的有很大的不同，最後也只能耍耍嘴皮子
作者:
arcanite (不問歲月任風歌)
2015-04-29 16:22:00簡單講啦!看司法判這條算不算證據啊如果這能罰為廷不能罰不就是雙重標準
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-04-29 16:23:00
也不能怎樣，總統監聽國會議長合於憲法嗎? 但是最後有
作者:
nixon (為人民幣服務)
2015-04-29 16:25:00柯要跟2.0比爛了嗎
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-04-29 16:25:00
什麼改變嗎? 只有一個代罪羔羊因洩密罪被易科罰金
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-04-29 16:27:00
其實我看不懂你在嗆我什麼就是了 XD
作者: r31422009 (Winder) 2015-04-29 17:20:00
爽爽的偷拍精彩的，還能兼拿來開單。