作者:
n8814123 (lucky)
2015-07-28 07:39:53請問一堆回應都說課綱違法，在請問下
是那裡違法，還有是違什麼法？然後有法條規定不能這樣會給什麼樣懲罰嗎？
給小妹一個懂亮點的點
沒戴安全帽也違法，懲罰是罰錢
南部的執法單位好像也睜一隻眼罰?
怎沒人衝警察局
高等行政法院判決要求資訊公開和課綱微調內容無關，行政程序合法，應依法行政，不影
響微調後的課綱，如期今年8月上路。
好像有人理不清楚被媒體操控!
作者:
Leeng (Leeng)
2015-07-28 07:41:007/24 n8814123 □ [問卦] 通通抓起來依法抓
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-07-28 07:41:00去問法官阿
作者:
be11eaya (台中狂派李奧納多皮卡丘)
2015-07-28 07:42:00...
作者: GSCurry (Steph Curry) 2015-07-28 07:43:00
無腦
作者:
m195566 (中正馬奶)
2015-07-28 07:43:00真的，孩子的教育不能等。
作者: taimu (？) 2015-07-28 07:44:00
呵呵 這種人還有資格抨擊別人不懂反課綱是反什麼嗎? 頗呵
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2015-07-28 07:44:00不會自己查喔 看法院判決阿
作者: Acone (無力挽回的努力) 2015-07-28 07:46:00
有人在問了，有誰可以回答一下嗎？
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-07-28 07:49:00就像大巨蛋bot，議約委員不公佈，你覺得有沒有鬼？
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2015-07-28 07:49:00蠻慘的...本來打一堆點 剩下資訊公開可以打
作者:
wagawaga (WAGAMAMA)
2015-07-28 07:49:00２.0水母腦再怎麼講還是不懂
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-07-28 07:50:00要是名單都是遠雄的人，這約不會有爭議嗎？
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2015-07-28 07:50:00dpp還13縣市長聯合挺學生 最後就別教育部攤開記錄殺球
作者: grandwar 2015-07-28 07:51:00
老實講點很多了 之前都有人PO過，從程序、內容都有問題
作者:
kfactor (三奈見)
2015-07-28 07:51:00公三小
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-07-28 07:52:00伸手牌
作者: grandwar 2015-07-28 07:52:00
永遠故意要無視 那當然就只能繼續問"問題在哪裡？"囉
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2015-07-28 07:52:00內容最好能說嘴 只是獨派認知 鄉民最後一步程序被殺球死一片
作者:
kasion (彩色猴子)
2015-07-28 07:53:00ㄏㄏ
作者:
n8814123 (lucky)
2015-07-28 07:53:00新聞有人信....自己好好看法院講那個環節
作者: grandwar 2015-07-28 07:53:00
就跟馬雅人已經回答過五遍以上的問題永遠會再出現一樣
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2015-07-28 07:53:00
法院判決違法阿 你有事嗎
作者:
n8814123 (lucky)
2015-07-28 07:54:00剛已經查 法院判的根本被某些人無限上綱
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-07-28 07:55:00違法瑕疵.而且還在上訴的東西拿給小孩用 良心在哪裡啊?執政黨真的太黑心啦!拿這種訴訟中的東西給小孩
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-07-28 07:55:00不期待草包都ㄥˇ
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-07-28 07:56:00不期待草包懂判決
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-07-28 07:56:00法院判決的東西被某些人忽視 和選擇性的遺忘
作者:
seanmom (台灣唯愛)
2015-07-28 07:56:00講一堆你們還不是裝死 反正明年弄死KMT就對了
作者:
CPULE (溫眠)
2015-07-28 07:57:00我比較簡單的問 你有讀過書嗎？
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2015-07-28 07:57:00名單什麼時候不公開了? 發言紀錄和投票紀錄吧要掰也要符合報導真實...還名單不公開= =
作者:
m195566 (中正馬奶)
2015-07-28 07:59:00作者:
GJman (好人好事代表)
2015-07-28 08:00:00名單被挖出來才認的 連這都不知道是要虎爛什麼
作者:
n8814123 (lucky)
2015-07-28 08:00:00這就是這社會亂像，一窩峰不弄清楚就衝
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2015-07-28 08:01:00名單不公開最好就知道統派比例 人家就只是慣例結果被人權
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-07-28 08:02:00作者:
GJman (好人好事代表)
2015-07-28 08:02:00去看判決書很難嗎 有時間造謠沒時間看喔
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2015-07-28 08:03:00問題是教育部先手是被告 提出保護原則不代表沒記錄阿
名單不公開最好是慣例 98課綱委員名單還在立法院公
kepf 所以為什麼一開始的名單都要匿名? 如有正當性幹嘛把名子遮起來?
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2015-07-28 08:04:00明明是說發言紀錄....
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-07-28 08:04:00案件還在上訴司法未釐清，教育部不擱置還硬幹是急啥？
作者:
sdfzxc (萬般皆無)
2015-07-28 08:05:00原來OOO這樣叫公開呀...
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-07-28 08:05:00法院都跟你講重大議題 名單等...要公開 這幾個字讀不懂喔
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2015-07-28 08:05:00正當性? 等著通殺阿 沒看到都按耐不住闖公署了
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-07-28 08:05:00有人「名單」是沒看到嗎？闖公署的確不對，但教育部硬幹有爭議課綱就對？
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2015-07-28 08:07:00所以為啥要直接認為人家就沒記錄了 還不是質疑沒證據
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-07-28 08:07:00不要這樣，在那個平行世界裡，教育部承認的公文只要寫OOO就叫公開
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-07-28 08:08:00你就是不懂才會混著講嘛 kmter都這種水準嗎
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-07-28 08:09:00還在跳針 是教育部不敢公開名單拉 後來被法院判違法
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-07-28 08:09:00投票的時候多數反對 結果卻通過 教育部還不敢公佈投票的文件 再凹嘛
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2015-07-28 08:10:00我是以為腦補最大 先手開大就腦補認定教育部沒證據反擊
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2015-07-28 08:11:00弄清楚這只是初步交手 反正我是期待輿論龜縮到程序最後通殺
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-07-28 08:11:00有證據交出來啊 不要交不出來自己腦羞
作者:
sdfzxc (萬般皆無)
2015-07-28 08:12:00作者: superym (悶) 2015-07-28 08:12:00
樓上的 有紀錄就公開啊
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-07-28 08:13:00會通殺就不會被判違法 你以為參加老師跟查案的立委都是傻
作者:
sdfzxc (萬般皆無)
2015-07-28 08:13:00原來這樣叫名單有公開，我見識到了
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2015-07-28 08:15:00是阿..一開始反對的原因好像很多結果呢 一整個慢性死亡節奏
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-07-28 08:15:0012年國教歷史課綱委員會 台聯驚爆有「紅鬼」
作者: superym (悶) 2015-07-28 08:16:00
就算現在公開了也得不到人民信任 請一切從頭來過
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-07-28 08:17:00不懂去翻文啦 烏賊戰術沒用了
作者: nepenthes7 2015-07-28 08:18:00
不是有紅鬼 是全部紅鬼 而且沒半個學歷史的 呵呵為何不叫法律系來定物理跟化學課綱阿
作者:
CcYotsom (落花有意流水無情)
2015-07-28 08:19:00來討噓的，之前反課綱的就出來解釋過了
作者: nepenthes7 2015-07-28 08:21:00
這種低能程序有人類挺也是奇杷了
作者:
pkyosx (Insomnia)
2015-07-28 08:25:00喔
作者:
ytw8216 (ytw)
2015-07-28 08:26:00沒帶安全帽是違法啊，沒開單？有種你帶人衝警局
作者:
watery725 (蘋果沐浴帶來五月花)
2015-07-28 08:33:00零分 你要說 不要被民進黨操弄
作者: snake329 (卡夫卡) 2015-07-28 08:47:00
安啦，我不是支那人，給妳一個讚。
作者:
ajoejoe (句點男)
2015-07-28 08:53:00法院已經認為這次課綱制定程序違法，至於違什麼法就看判決書就好
作者: CCNK 2015-07-28 08:54:00
小時歪課綱，長大變黨工
作者:
ajoejoe (句點男)
2015-07-28 08:56:00沒帶安全帽是違反道路交通管理條例，但因為行政法上有一
作者:
b01504058 (victor810003)
2015-07-28 08:56:00你腦子被甚麼操控?
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-07-28 08:57:00來了，鬧場的來了，自己不讀書看不懂判決書?
"毒樹果實理論"拿去餵辜狗一下…關鍵字都給你了，去讀點書再回來戰吧！
作者: giggstw (giggs) 2015-07-28 09:23:00
謝謝祖國的汕液，滾啦！
作者:
Lifter (亞特)
2015-07-28 09:31:00公三小 不會自己估狗嗎 自己的作業自己做
作者:
gking (GKING)
2015-07-28 10:01:00自己去看神父的文。