[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ? nicholas0406 PTT批踢踢實業坊

[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?

作者: nicholas0406 (尼可拉斯) 2022-07-24 11:27:00

我看記者會最後有記者提問說
台大審論文的小組召集人蘇宏達說這論文是醜聞
他一定會用最高標準來審查請問有何看法 ?
然後黃帝穎律師說這相關的文件他們都還沒出示提出證據前
蘇宏達就未審先判說這是醜聞，接著又說蘇宏達跟國民黨關係一向良好
他應該要自行迴避而且還裝受虐兒說會被查水表
那蘇宏達是韓粉嗎 ?
如果蘇宏達不是韓粉、在社會上是有公信力的我覺得可以讓他審查
但如果是韓粉的話我覺得換個人比較好
不然坦白說讓韓粉當法官來審判我也不服

作者: joywilliamjo (joywilliamjoy) 2022-07-24 11:27:00

這是反串嗎

作者: kougousei (kougousei) 2022-07-24 11:27:00

zzzzzzzzzzz

作者: nottell (NotTell) 2022-07-24 11:27:00

作者: r13974682 (UU) 2022-07-24 11:27:00

他是國民黨黨員

作者: QQFU 2022-07-24 11:28:00

這八伸師也太丟臉無恥

作者: sobiNOva (星星徹夜未眠) 2022-07-24 11:28:00

是阿這個律師都叫他迴避了XDD

作者: g9911731 (豪) 2022-07-24 11:28:00

找冥禁黨有學術地位的來審，看他敢不敢

作者: Emper (安珀) 2022-07-24 11:29:00

不愧為抹餅酥是4%的認吱仔

作者: KTR5566 (KTR) 2022-07-24 11:30:00

https://i.imgur.com/2K2iDMb.jpg

作者: airiguodala (å¡”è›™OuO) 2022-07-24 11:30:00

反串讚讚

作者: lwmyueh (lwmyueh) 2022-07-24 11:32:00

要不要安排民進黨的委員來審?

作者: lesnaree2 ( ) 2022-07-24 11:33:00

有夠不要臉雙標成這樣

作者: EddiePENG (彭魚厭) 2022-07-24 11:35:00

好了啦

作者: skyexers (g(y)) 2022-07-24 11:35:00

不錯啊直接硬幹台大讚哦盡量抹

作者: amordelcor (heyheyhey) 2022-07-24 11:35:00

楊梅仔別鬧了

作者: dayend (ç¥žç„¡æœˆ) 2022-07-24 11:41:00

總之繼續藍綠啊台大畢業生們都在看XD

作者: chwdada (DaDa) 2022-07-24 11:48:00

這樣幹台大人吞的下去？

作者: nicholas0406 (尼可拉斯) 2022-07-24 11:50:00

我只問是不是韓粉幹嘛這麼崩潰是韓粉就迴避會死嗎 ? 又沒說不給你審

作者: DrizztMon 2022-07-24 11:52:00

影射用得很好嘛還會說人崩潰呢

作者: Wush978 (拒看低質媒體) 2022-07-24 11:52:00

韓粉被褫奪公權了嗎？

作者: nicholas0406 (尼可拉斯) 2022-07-24 11:54:00

韓粉在社會上客觀印象就是腦殘阿你會找腦殘當裁判?

作者: Wush978 (拒看低質媒體) 2022-07-24 11:55:00

不會啊，很多我尊敬的人也投韓，而且他們都很強政治這種事情死忠的藍綠都有我以為尊重不同陣營的人是基本民主素養

作者: nicholas0406 (尼可拉斯) 2022-07-24 12:16:00

算了吧如果自認有專業能力還投的下韓國瑜這更證明是腦殘

繼續閱讀

[討論]其實陳明通還是有最後一點身為師長的自覺a2379928 [討論] 板友覺得論文風波和棒球場有傷到林智堅嗎nanachi Re: [討論] 政府的公共工程標案是不是很好賺阿？pujos [新聞] 林智堅論文案蘇宏達發內部信直指「醜聞akito555 [討論] 黃帝穎要求蘇宏達迴避審查林智堅抄襲?ben108472 [討論] 台中brt 和新竹球場哪個慘lock0308 Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包derekhsu [討論] 台灣第一學府garylin1111 [討論] 苗栗這麼穩還洗徐定楨插隊幹嘛?Manjik [黑特] 草包堅發言了！spector66