[討論] 決定性證據在哪 ll6a PTT批踢踢實業坊

[討論] 決定性證據在哪

作者: ll6a (老成a~) 2022-07-24 11:28:22

我很好奇
身為正常人看完
完全找不到決定性證據
難道只有死忠智障才看的到
有沒有決定性證據在哪裡的片段
0.0..

作者: kuninaka 2021-07-24 11:28:00

證據在林智堅論文引用余正煌的然後他說不認識余正煌

作者: amig0123 (小流) 2021-07-24 11:28:00

可能要問問4X貓便當菜色?

作者: kuninaka 2022-07-24 11:29:00

他也不知道為什麼余正煌會照抄

作者: powderzhon (半夜12點的4000M) 2022-07-24 11:29:00

歌詞啊唯一可以當的

作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2022-07-24 11:29:00

引用了一篇照抄自己論文的論文還沒有發現真的是自己寫的嗎

作者: Arthurseed (Arthur) 2022-07-24 11:31:00

應該是那兩分有時間序的草稿檔

作者: YOLULIN1985 2022-07-24 11:32:00

他講的每一句都是阿只不過是針對特定族群用的你可能剛好不是

作者: d22426539 2022-07-24 11:32:00

全都給公證了這還不是證據？

作者: chong17 (ken) 2022-07-24 11:33:00

原來寫論文的嚴謹是在格式喔，操他媽的，我也會寫論文，這麼簡單

作者: scimonster (紫色的初夏) 2022-07-24 11:36:00

智障到不行就能看到

作者: holyhelm (老鷹鴨霸西米露) 2022-07-24 11:36:00

所以草稿在哪？有辦法證實余抄你草稿，就拿出草稿啊，在哪？

作者: Arthurseed (Arthur) 2022-07-24 11:39:00

草稿有給了啦記者會沒公佈就是了，晚點看媒體有沒有拿到

作者: dayend (ç¥žç„¡æœˆ) 2022-07-24 11:43:00

在 "智堅運鵬說了算" XDDD

繼續閱讀

Re: [討論] 志堅我的抄人記者會懶人包ninaman Re: [黑特] 蔡其昌是不是很沒有江湖道義？aa2431493 [討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ? nicholas0406 [討論]其實陳明通還是有最後一點身為師長的自覺a2379928 [討論] 板友覺得論文風波和棒球場有傷到林智堅嗎nanachi Re: [討論] 政府的公共工程標案是不是很好賺阿？pujos [新聞] 林智堅論文案蘇宏達發內部信直指「醜聞akito555 [討論] 黃帝穎要求蘇宏達迴避審查林智堅抄襲?ben108472 [討論] 台中brt 和新竹球場哪個慘lock0308 Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包derekhsu

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com