※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言：
: : 目前開板爭議的主要部分是在於:
: : 1.板面範圍的認定,
: : 組長似乎是認為重疊的部分無影響開板,只要有不同處即可?
: : 此外宗教板面內容的範圍是由外人認定還是由相關宗教人士認定?
: : 如果由外人認定,那請問標準在哪?
: 先前 Trunicht 在 #1DuWZVCI (HumService) 已經把原則講得很清楚了。
: 同一個宗教的不同派別，同一個主題的不同學派，本來就會有很多重疊的部份，
: 但是這不影響開板。至於宗教板面的範圍，只要新成立的看板在申請時，
: 能說明哪些文章或討論是原先相似看板所不允許發表，但新看板允許發表。
: 只要能夠將這個差異處清楚標示，我認為就算作是兩者有所不同。
: 最後只要能夠通過連署，並遵守看板使用的標準，使用率不要太低即可。
以密宗板改制為佛法板的例子來看,
並非屬於"同一個宗教的不同派別"或"同一個主題的不同學派"
個人認知,根據開板原則的描述上來看,
開板應該是在一個大範圍的基礎下細分出其他不同的範圍,
好比說當初密宗板由佛板分出成立,這是符合當初設定的開板原則,
現今的爭議點在於
1. 將範圍較小的密宗板改板為範圍較大的佛法板
2. 範圍較大的佛法板(前密宗板)與近似範圍的佛教板(Buddhism)是否符合開板原則的條件
與小組長所言板面範圍的差異與開板原則出現實質差異,
也就是只要指出範圍不同,不論是否屬於上下位關係,
只要指出差異就可以符合開板原則的解釋已經改變,
這樣的改變是否會對其他人宗院板面產生衝擊?
這樣的改變在比例上是否合理?
此外,
依sito 組長所提供的修改看板辦法中,
敘明"因風氣改變,所以才修改看板"的因果關係,
但在密宗板改制的過程中,在投票前並無任何討論可以支持看板風氣改變的明顯證據,
如何認定看板風氣改變?
不知可否請小組長解釋?
先謝謝您的回覆
: : 2. 此外是針對修改看板規定中的板友認定,
: : 如果照組長所言,那我可以不以認定密宗板板友至少超過200人?
: : 如果這樣來看,密宗板改板似乎未達修改標準？
: 以有效票計算。
: : 不知道可否請小組長說明?
: : 謝謝