以下純粹私人意見，
: : 3.3 人身攻擊僅當事人可提出檢舉，採不告不理制，板主不主動介入。
: 拜託想學法律人請不要灌輸錯誤觀念! 刑法的公然侮辱罪不是
: 指只有被害人可提出 而是指被害人得提出! 被害人甚至可以請
: 代理人提出 刑訴的代理人指的就是律師! 他在這裡完全是指
: 只有被害人本身可以提 那如果被害人帳號被禁 想請別人代言
: 也不能伸張了嗎? 不告不理也不要亂用好嘛!! 是不訴不理
: 訴及應理! 不告不理是民法!
我個人認為『即使是借帳號來用』，
只要證明是『本人意思』，『該借用帳號是代為傳達（類似使者）』，
還是可以看成是本人，不必一定要歸類於代理。
所以實務上，
你的建議應該可以讓板規更完善，
但似乎也不必抓那麼緊，辭貴達意，
一般使用者聽到不告不理會理解大概語意，但聽到『不訴不理』可能就疑惑了。
: : 3.4 針對團體或族群在用詞上有貶低之意，接受任何人提出檢舉，板主亦有權介入處理，
: : 並得判定違規並依第3.1之條文處理。
: 不好意思! 刑法都沒再罰對於群體有貶低意思了! 會不會有點過度限縮!
為維持板面正向的討論風氣，私心覺得這個規定還算可以接受，
畢竟用到刑法可能已經是很末端嚴重的事了，
但看板文化的塑造也是板主責任的一環。
: : 3.5 本板不鼓勵因為個人的宗教意見，就對當事人所屬的團體或族群進行貶低的行為，因
: 又來! 當事人的觀念也是一蹋糊塗! 請用被害人好嘛!?
當事人是比較廣義的範疇，
且舉一例，
Ａ：Ｂ你真是香蕉又拔樂～！（無的放矢）
Ｂ：你們ＸＸ教徒才是草莓又榴槤～
在語意上，『直接把Ａ看成被害人』有點怪怪的，
Ａ跟Ｂ的行為都不恰當，
在脈絡來看，Ａ是先犯錯的一方，Ｂ則是犯上綱到團體、族群的錯，
僅說Ａ是被害人，那感覺Ｂ就是加害人？
（於法最好是先分成兩個事件看，但這裡是批踢踢）
實務上，在基信板這種頂級戰區，這樣的脈絡也許還蠻容易發生的。
所以私人意見是：『當事人』還算ＯＫ，畢竟可以自圓其說。
: : 為這只是在煽動不合理的仇恨，無助於溝通與討論；所以不拘是基督教，同性戀群族 、
: : 天主教或其他宗教團體等亦同受到保護。
: 無助於溝通我能理解 但是對於他種不特定族群不該只是目的性限縮吧!
: 每一種宗教人權在規則上都該是平等的!
同意，
大致上看板風氣的維持，要衡平板內旨趣與人權社會價值，
這部分板規應該只是示例，未必是目的性限縮。
: : 第四章、
: : 4.1 禁止任何鼓勵負面行為的言論，板主得視情節輕重禁言三至三十天。
: : 4.2 建議、主張、傳達、鼓勵、倡導負面行為或負面思想，如傷害他人、自殺、詐欺等皆
: : 視為違反本條規定，由板主判斷。
: 同前幾章 版主對於禁言的規定，規範過度空泛就跟懲治盜匪條例一樣
我個人是這樣覺得，板主用這樣稍嫌空泛或模糊的規定，
雖然看起來好像『板主有較大裁量的空間』，
但在一級戰區，這反而很可能是『不太重視自身保護』。
不過回歸一句話：『組務只能建議』
: : 第五章、
: : 5.1 轉載PTT他板文章，應主動聲明已事先獲得原作者同意，並應有50字以上個人心得。
: : 如經板主查證或原作者告發，發現為擅自轉載者，一律刪文並禁止當事人再有任何轉 載
: : 行為，再犯視為鬧板。未附上50字以上心得，違規者依板規第二條處置。相同文章 如已
: : 經被轉載過了，後發者一律刪文。
: : 第六章、
: : 6.1 轉貼新聞或網路文章者，每週最多三篇，並應附上50字以上個人心得及出處網址。
: : 6.2 每週超貼三篇者，一律刪文，再犯視為鬧版。
: : 6.3 未附上50字以上心得及出處網址，違規者依板規第二條處置。
: : 6.4 相同文章如已經被轉載過了，後發者一律刪文。
: : 第七章、
: : 7.1 若發言有下列情形，已對本板秩序造成影響，經板主提醒勸告後仍未改正，板主有權
: : 視情況終止討論、刪文或禁言三至三十天。
: : 7.11. 於多篇或同篇多次發表無關該文章或板旨之推文、文章。
: : 7.12. 胡言亂語、不知所云、表達有問題造成閱讀困難。
: 這完全就是懲戒盜匪條例的翻版 太過空泛的敘述 想要懲罰行為人可以
: 但請具體說明行為人不得有何種行為 而不是個人的主觀認定
: 版主並非法官 就算法官有絕對的判決權 也沒有絕對的審查權
: 審檢必須分立!
批踢踢審檢要分立不太可能是一蹴可及的事，
私心是希望板主群為了自我保護，可以把板規修得清楚些，
但是怎麼修，目前是板主決定。
: : 7.13. 其他宗教信仰（包含非正統基督信仰）以自身典籍、教義或教導，意圖挑釁、否定
: : 、毀謗基督信仰。
: : 7.14. 引戰（主動尋釁未參與討論之他人或團體）。由板主判定。
: : 7.15. 鬧板（無善意討論之意圖）。由板主判定。
: : 7.16. 牽涉本國政黨或政治，包含二岸議題。
: : 7.17. 牽涉他板事務或紛爭。
: : 7.18. 牽涉私人恩怨。由板主判定。
: : 7.19. 未經當事人同意，擅自發佈私人間的水球、信件或其他個資。（當事人自己在本板
: : 主動公開過且仍可查證到的個資，不在此限）
: : 第八章、
: : 8.1 允許發表買賣文。每週限一篇。有意者請一律私信給發文者，不得回文。違規者一律
: : 刪除。如教會有活動或課程欲宣傳，發、回文均依本條規定辦理。
: : 第九章、
: : 9.1 未經當事人同意，禁止修改或刪除他人推文，如經舉證檢舉確認，一律水桶三十天。
: 又來!當事人觀念改一改! 刑法當事人指的是國家與被告之間呀!
辭貴達意，
畢竟事件不是只從刑法法理去看，
而且"同意與否"之兩造，最初始的狀態因為刑事事件尚未發生，
應該較接近於民事關係。
: : 第十章、
: : 10.1 經舉證檢舉，確認多個帳號均為同一人，則一個帳號違規，視同所有帳號違規。
: : 10.2 如果A帳號初犯某條板規，則視同當事人的B帳號亦為初犯狀態；若使用B帳號觸犯同
: : 條板規，直接以累犯處理B帳號的違規行為。
: : 第十一章、
: : 11.1板主公告禁止回文，回文一律刪除。如對板主處置有意見，可至組務版申訴。
: 申訴管道應明文記載! 不然要再出現一個ptt王迎先嗎?
這個部分我是覺得不清楚你的問題點在那裡？
也許請你再說明，但我們會是『基於好奇、研究』的態度在討論。
: : 第十二章、不受歡迎訪客條款：
: : 12.1 違規三次以上之板友，板主得公開名單，將其視為不受歡迎之訪客。
: : 12.2 其他板友在發文時，有權聲明要求不受歡迎之訪客不得推文或回文參與討論。
: : 12.3 有事先聲名之討論串，不受歡迎之訪客一律不得回文；但同個討論串其他人的回
: : 文，不受歡迎之訪客可以推文，但仍應遵守其他板規規定。
: : 12.4 視情節輕重，板主得判斷禁言三至三十天。
: : 第十三章、
: : 13.1 上述規定，板主得隨時修正刪減，但每次修訂應另發公告於板上，並且不得溯及以
: : 往 。
: 是不溯及既往 不要再亂用法律用字了 算我求你們了!!
:
國文：ok，
法務：沒這個用法。
這裡，是批踢踢..。
: 感謝版務閱讀! 我已經來信跟marqisSADE說明該板規的錯誤
: M大只是說這只是板規而已就像躲貓貓的遊戲規則一樣
: 但是我自認為 就算是在網路也是算一個公開的媒介空間
: 給予正確的版務資訊是必要的 當然錯誤的版務資訊亦不能容許
: 誤人子弟 ptt亦有明文規定一切板規適用中華民國憲法
: 想當然法律也該適用! 既然適用法律就不該給予錯誤的訊息
: 甚至使用錯誤的板規來管理!
:
: 感謝再感謝!
:
規定一切板規適用中華民國憲法，
＝想當然法律也該適用，
這個推論我是覺得有些疑惑，
因為舉重以明輕的邏輯，在這裡用起來不是很恰當。
當然，批踢踢的規定該符合法律，
不過適用法律的前提，用"適用中華民國憲法"來說明，
私人是覺得有些微妙的不能接受。