敝人為佛法板之板友，因認為此案關乎板之規則與管理，故於板上留言過，然尚未獲得板主之回應。板友為維護自身權益，請敝人至此板提供關乎此案之觀點。如下所述：y板主先以y板友之身分回文表示C板友之文章引用有誤，並於該文中要求C板友刪除引用錯誤之原文。於y板友之文章發表後，y板友遂以y板主之身分提出板上未曾公告之新規則，刪除C板友之原文並水桶C板友。敝人認為此案之主要爭議點有二，第一為C板友所引用之文章是否為可信且可用之參考文獻。針對此點敝人認為一來宗教界所論及之文獻非常之廣，也未必盡出於大藏經，如民間信仰之善書，亦應可為佛教板引用且討論之對象，故C板友之引用應在本版所容許之引用文獻內。二來y板友並未善盡舉證之責任，僅說明C板友之引用非年譜，但無證據證明該文章是錯誤且不可引用的。故y板主未善查y板友未善盡舉證責任之情形下，便下定刪文且水桶判決，判決顯然有誤。第二爭議點為板主未先公告判決內所提之"影響力"相關規定，便以C板友為試驗品逕自新創規則並以y板友之文為基礎對C板友進行懲處。一者顯然違背板眾之期待(板主應警告在先，或公告新規則何時啟用再針對違規者進行懲處，二來此亦非板眾所認定之程序，縱若部分板眾覺得C板友於它文之發言過於尖銳，但其非本案討論之爭議點，不可混為一談而覺y板主所為為正確之判決。另有關第二個爭議點，影響利一詞過於模糊，板主適用此規則前應先與板眾討論，而非為水桶板友大快部分人之心而潦草地提出新規則又應用之。以上，還請組務過目，感恩。