其實C板友只要找到，你引用文章發表的作者就解決了。
我不了解你本來就知道，卻故意不說，還是怎樣？
講真的，你只要承認錯誤，我只會改判成刪文，並解除水桶。
畢竟誰能無錯？笑笑過了就好了，但你不是。
你引用的文章出處：
《空虛的雲(中冊)》作者：馮馮，於本書中第123回。
此書為長篇小說類。( http://m.sanmin.com.tw/product/index/000218027 )
於書自序中，作者也自稱是小說。
要翻書請C板友去翻，那是你的責任，不是buddha板友的責任，也不是板主的責任。
(真的讓我大開眼界，屢屢刷新下限。)
舉證是叫板主舉，而非自己有負責之心，這叫什麼學術精神？
只知亂扯，不知就事論事，這叫什麼學術精神？
不檢討自己的態度，還牽拖板主對你有私怨，這叫什麼學術精神？
還說自己不具亂板心態，你這二天的文章更加證明了你有這心態。
還說我自創新規矩，基本學術精神不是涵養於自己身上嗎？
難道禮、義、廉、耻，我也要規定在板規之中嗎？
每個人都如此，板主要如何管板？
請小組長明鑒

你是說報佛恩網的《略傳》其實是出自這本小說嗎？

是的~如果小組長要我舉證，我會提出。但我不想開此惡例，只要有人申訴，都要板主自己舉證，那會累死人的。

囧 所以報佛恩網從小說節錄一篇文章當某個法師的傳記嗎？

其實我有在構思下一個活動，來幫助板友了解這件事，這次事件讓我更加確定一定要做。畢竟連yogi大大這種慧力強大，又實修好的人，有時都被誤導了。沒有諷刺，我很敬佩你，希望你能多多監督我。因為我的個性一起來，就會非常衝，實該改進。

你桶人的流程:C引知名網站-你去"提醒"-C不聽-你開鍘我問你:你水桶公告當桶人依據所"提醒"的是哪一本書?如果你提醒了空虛的雲中冊第123回 那C當然接受提醒~你拿一個自以為義的誇大虛構的書"提醒" C不從就桶C!C哪來的知情惡意?連你自己都才現在才知道第123回~~當初某口誇大不實的"年譜""年譜"-你桶人前所謂的提醒 怎麼不提醒當時連你連C連yogi都不清楚的馮馮書你濫權用造假的年譜自以為權威去否定報佛恩網--若非amidha提供線索 依你專制個性跟先前與網友們的應答你桶我哪是因為你現在牽拖的"空虛的雲"--你對人不對事 拿虛構誇大的年譜你就打定主義報復了你現在繼續跳針嘛-大家看看yq"水桶公告"裡哪來的空虛的雲中冊第123回-真這麼明確出處指出略傳是小說C為何不接受?是因為yq亂用虛構年譜桶人-C要如何認同誇大虛構的年譜?--結果yq一路轉移焦點跳針到這點囉?其餘懶得說了 回應在下方文-yq先搞懂你自己濫權在哪另外致yogi大:yq"現在"有這麼明確的講法 我當然接受但這跟yq先前的濫權何干--難道"事後"(託amidha的福)yq找到的空虛的雲中冊第123回--那假設先前yq亂舉書-開個玩笑 yq用毛語錄當依據水桶我那也不屬於亂桶了?我不接受依誇大的年譜(或毛語錄)修改文章 就算亂版?就要被桶?!ps.還有 舉證責任何在 yq你查民訴277揭示的法理:你這位主張是小說者要負-你再反省少信口開河可嘆從yq現在新開創的事後證據 反而證明當初連C連yq連yo根本不曉得空虛的雲 而C與yogi都因此先相信報佛恩網這樣 C哪來的惡意亂版!yq為了報復 竟能濫權桶下去!!此種濫權違法判決 乃應撤銷~

是不致於被誤導啦。修南傳的聽到北傳談念佛證阿羅漢都會在心裡打個問號吧。不過我還是覺得你用這個理由來判決水桶是不恰當的。此例一開，是否以後有人拿阿姜曼傳這本我視為小說的書來講一些不合三藏的觀點，也可以被判決水桶？我雖然不同意這類言論，但這類言論還是應該被賦予言論自由的保障啊。

阿姜曼傳記，作者.譯者明確，還有英文版輔助，來源明確。至於內文對錯就在板上討論。這樣yogi大大還是不懂我的標準嗎？

那你舉出這本小說作者也很明確啊。馮馮居士在佛教界也算小有名氣的作者吧？至少我可以說我是被他寫的善書嚇大的...

而且順便請yogi大參照 某次你跟Bona在長串推文對話時你也指出 請Bona在提出某些主張並貼個網址時 他應(有責任)講得更清楚些 不然該網址內一時看不出什麼而2/18版主桶我後 amidha突然po文告知版上的文章文章內附了很多網址--我甚至也都點進去看 若真顯示具行略傳出自小說 我自然接受--可是那些網址講一堆就是沒講倒具行略傳-所以詳情不明-而 yq也說"略傳"出自小說 那煩請yq像yogi大以前請Bona一樣地"講清楚

經你這麼一說好像有這回事。不過他(B)當時沒有指出他用來當論證基礎的是哪段，我也就廠廠兩聲當他在胡鬧惹。

" 不是嗎!結果等7天後 yq才終於查到"中冊第123回"!所以 還東拉西扯這篇文 反向又栽我一堆帽子?今天本案yq違規面向是他桶人當時亂桶的虛雲年譜好嗎

關於舉證反駁一事，沒有篇篇要版主舉證吧？應該是針對

至於小說?yq此文影射Cass被桶之前早就知道此事?yogi大作證 我當時會知道此事?我們大家都不知好嗎??

其他板友的文章有疑問而想反駁的人須舉證。至於刪文也

我亂版?我惡意?yq在濫權安什麼罪名的錯誤認定啊!!

然後yq到底有無跳針?APA學術格式說過沒有作者的文也不是不能引用(請yogi horcetian看我的證據六)所以 感謝yogi提醒 yq自己po的小說有作者v.我不知情而從知名網站竟然po到沒寫作者的小說--我依然合學術!!!!不是嗎?yq怎麼至今還是自彈自唱他那套?

有一項事實部份，版主一直沒有釐清：版主是在『水桶C大前』，就發現明確來源？或是『水桶C大後』，自己才發現明確來源？已經隔日了。版主連這麼簡單的詢問都要躲避嗎？