yaqqq所謂的「虛雲和尚年譜」是「一套叢書（合集）」的總名稱；關於虛雲大師生平
事蹟文本的單書，是叢書中的「虛雲自述年譜」。
這本書本身就一堆問題，yaqqq怎麼可以用「有問題的量尺」去「丈量、評斷」其他人？
這樣評量出的結論也是邏輯上錯誤的結論。不是嗎？
剛剛發現該篇pdf檔竟然允許可以複製學者論文「一部分」文句，太好了。
學者王見川教授深刻指出，（yaqqq拿來當量尺桶人的）「年譜」：
「誇大」、「虛構」、「竄改」。
因此，在「有基本可信度」的「其他資料出處」裡的文獻內容記載，若「與『年譜』敘述
內容沒有完全一致的『軼事情節』，並不能被證明『一定不存在』、『必然是錯的』

文獻引用格式，是學術界的公認基礎。為何你當初不引用「資料來源明確」的文章，就不會有此紛爭了。其它交由小組長判斷。

"學術界的公認基礎"的"內涵"不是你信口開河亂解的~我已經答覆於#1Oi3PltG (HumService)~請小組長明鑑~

嗯！最後希望你趕快找到，你引用的文章是誰發表的。哪個人、團體或機關發表的？