主旨：提供證據顯示yaqqq提出一個「沒有作者來源」的他自己亂扯一通的「標準」，
作為桶網友的依據，導致他做出錯誤判決。
大家一起來看證據，yaqqq講的那一大堆「學術內容」的「作者『姓名』」在哪？
學術內涵真的是yaqqq說的（或腦補的？）這樣憑甚麼可以拿來當桶網友的標準？
yaqqq講東講西的說法如下：
作者 yaqqq (^^) 看板 HumService
標題 Re: [申訴] Buddha版版主判定本人違規的認定不正確
時間 Fri Feb 24 20:19:28 2017
───────────────────────────────────────
: 思考關鍵：講嚴重點：你版主在「『事蹟驗證』的專業上」又是甚麼東西？
: 你說的書本就是拿來認定別人「錯誤」的「唯一權威」？
◎資料來源明確：
引用文獻，不管取自哪種媒體，ex：新聞、報章、網站或書籍，
第一個就是看作者。(可以知道哪個人、團體或機關發表的。)
(詳細的可以查詢文獻引用格式，但我並未如此嚴格要求。)
....................
說明：
第一個看作者