針對妙禪人物那段話，
建議S更換成更容易懂的修辭，並且讓斷句清晰一些，
這樣表達上比較不容易被誤會。
本意上，的確該看成是"沿用這些人物的話語"，
但這個斷句方式，被誤會也不奇怪。

感謝nknuukyo建議以及審判確認，b的確誤會因為排版問題，所以會分開在那邊，整個文意的確是一整個段落。

如果因斷句問題而有誤會，那請發文申訴者儘快修正。如10點講完還不修正，則有刻意令閱讀者誤會的嫌疑過了這麼長時間，尚未修正，可以說的確是有點刻意。

你是看不懂本意上嗎？連n大也都看的懂，到底是你自己問題還是別人問題而且什麼叫做的確有點刻意，警告你注意用詞自己閱讀看不懂，還要牽拖別人為你修正唷，n大有說一定要改嗎？如果n大有說務必或是請將原文修改，我沒更動，你說我刻意這才成立，n大有說嗎？我也說排版問題，所以斷句如此，你是看不懂還是怎樣我就不知道

建議就是令改，當n大建議我怎麼判我就得怎麼改。不改就代表建議無用，這邊就是開始養申訴權力極大化連申訴者也可在此板警告他人，這邊的確是沒王法了我認為s板友的確有點刻意，這叫作要注意用詞?排板有問題，斷句有問題，難道是你國文老師的錯?排版有問題，斷句有問題，被軟性要求修正。還指責他人看不懂?不想改，難道不是的確有點刻意? 請問小組長你認為?包括下面一文的C大，也是在此板濫發言權的證明希望勿枉勿縱，要不然就辭掉組務的職位在下在第一篇點明過，組務令申訴濫發言，辯護過頭沒要求過，就是這種申訴者一再發動人身攻擊，再驗證居然有非小組長在組務板可以警告他人的用法特別明白一點:在下是板主，在此板被組務小組長把發言和申訴權利極小化。看在下本篇推文第一句就知道。已經用委婉口氣請被申訴者修改文章，仍是枉然，還得到一頓他不爽的警告~^^下午5點未修正，在下說有點刻意。晚上10點還未修正就是看準在這裡可以這樣搞。真爽~^^建議小組長建議不如不用，直接說沒事就好。