Re: [公告] CassSunstein 一案 後續討論

作者: evilcherry (邪離子)   2018-10-17 08:49:58
我覺得CassSunstein吵了這麼久卻連糖都沒一顆,
最主要原因是他根本沒有好好把自己的申訴目標寫清楚,
而只顧長篇大論地自說自話。
我嘗試把他的訴求用我的話寫出來:
CassSunstein的主張,是
「Buddhism板必須允許持佛教觀點,不限上座部、大乘、或藏傳,即可立論,
而Buddha板就隨組務和yaqqq處置」嗎?
如果是這樣我倒認為組務需要解釋一下,在看板飄離板旨多遠才需要處理。
比如
1. 基信板宣告,基信板唯獨聖經,舊教和聖公宗必須回到Catholic板討論;
2. 基信板宣告,後期聖徒教會也是正信,惡意攻擊後期聖徒教會的制度該處水桶;
3. 基信板宣告,羅馬公教會乃唯一的教會傳乘,在此以外不可自稱教會;
4. 基信板宣告,一個地方只承認一個召會,召會之間並無階級之分
標榜一地存在多於一個召會或教會都是損害基督徒的合一,水桶之。
在出現這種情況時,組務會否介入干涉,還是隨便看板偏向特定宗派的立場?
作者: CassSunstein (Pm)   2018-10-17 09:16:00
謝謝代為整理 畢竟我思緒洶湧想講的太多 導致很夾雜另外 搭配我上一篇敬依佛教版主邏輯所設問的:連南傳佛教法師如果在佛教版po文也會被水桶 的反思~以及 應該這麼說 基於名正言順(相應效應是新進者常從總版找對這個主題的知識) 命名為Buddhism或Buddha或是God/Christian/Christianity這類總稱甚至Tao/Taoist/Taoism這類本教總稱的看板 就不應只籤就教內某宗網友的心情 把同樣教內的其他宗網友
作者: nknuukyo (我無所能因敵成體)   2018-10-17 09:22:00
這裡組務希望你們採取罷免程序去做事
作者: CassSunstein (Pm)   2018-10-17 09:22:00
有依有據 引經據典的論點 直接水桶眼不見為淨
作者: nknuukyo (我無所能因敵成體)   2018-10-17 09:23:00
thismy看佛教板不爽,但至少也自已跳出來申請一個密宗板
作者: CassSunstein (Pm)   2018-10-17 09:23:00
這樣就玷污了看板名稱的廣博性 變得好像某宗專版
作者: CassSunstein (Pm)   2018-10-17 09:27:00
請教組務經驗 thismy應該不是因為佛教版一直水桶密宗文所以才另外申請看板的吧?再者 依據佛教史 只有後期傳承有機會寫經吃前期豆腐南傳最慘 被後出現的漢傳寫經典猛吃豆腐 已無法回嘴祕密大乘佛教興起的更晚 密宗佛經早已在後解說了何以金剛乘比菩薩乘更殊勝的一套說詞所以一者我好奇thismy需新版應是跟我申訴的角度不同二者密宗/金剛乘的"站定點"沒有像最早期的南傳這麼無奈 很多佛陀的佛教教義都被後期的北傳整個改寫然後我找出南傳佛教法師的反駁觀點 這卻被禁po總版三者 當然 罷免是一個方法 但有時候多數派勢力大罷免不了 這時就不宜採民粹決定論 而要從法治角度思考介入糾正多數派對少數人的霸凌啊所以我上篇文才臨時想到 如果在班上 多數學生霸凌少數學生的這種萬一的情況 老師總不能對被霸凌者說要嘛你自己加油 看怎麼讓班上多數派認同你 不然多數派的班長老是用莫須有的藉口玩你 老師我也沒辦法?..然後老師說 不然你們一兩位被霸凌者不要在原教室吧另外幫你們新找個地點 你們待那兒去吧?..這解法不妥四者 我知道組務說的乞題導致的難有共識--但我的意思是 高中公民課早已教導法政原理的是(既然是總版)就維持一個寬容的空間 讓"各傳的乞題"都能自由依據旁徵博引 來說服新學者啊我沒有幻想要去說服堅定的大乘人士啊--而總版 誠如evilcherry所整理的 我意思是版主應做的是維持中立 而不是降格為某派觀點去水桶 讓總版變質為專版 這樣名不正言不順~
作者: CassSunstein (Pm)   2018-10-17 17:16:00
謝謝代為整理 畢竟我思緒洶湧想講的太多 導致很夾雜另外 搭配我上一篇敬依佛教版主邏輯所設問的:連南傳佛教法師如果在佛教版po文也會被水桶 的反思~以及 應該這麼說 基於名正言順(相應效應是新進者常從總版找對這個主題的知識) 命名為Buddhism或Buddha或是God/Christian/Christianity這類總稱甚至Tao/Taoist/Taoism這類本教總稱的看板 就不應只籤就教內某宗網友的心情 把同樣教內的其他宗網友
作者: nknuukyo (我無所能因敵成體)   2018-10-17 17:22:00
這裡組務希望你們採取罷免程序去做事
作者: CassSunstein (Pm)   2018-10-17 17:22:00
有依有據 引經據典的論點 直接水桶眼不見為淨
作者: nknuukyo (我無所能因敵成體)   2018-10-17 17:23:00
thismy看佛教板不爽,但至少也自已跳出來申請一個密宗板
作者: CassSunstein (Pm)   2018-10-17 17:23:00
這樣就玷污了看板名稱的廣博性 變得好像某宗專版
作者: CassSunstein (Pm)   2018-10-17 17:27:00
請教組務經驗 thismy應該不是因為佛教版一直水桶密宗文所以才另外申請看板的吧?再者 依據佛教史 只有後期傳承有機會寫經吃前期豆腐南傳最慘 被後出現的漢傳寫經典猛吃豆腐 已無法回嘴祕密大乘佛教興起的更晚 密宗佛經早已在後解說了何以金剛乘比菩薩乘更殊勝的一套說詞所以一者我好奇thismy需新版應是跟我申訴的角度不同二者密宗/金剛乘的"站定點"沒有像最早期的南傳這麼無奈 很多佛陀的佛教教義都被後期的北傳整個改寫然後我找出南傳佛教法師的反駁觀點 這卻被禁po總版三者 當然 罷免是一個方法 但有時候多數派勢力大罷免不了 這時就不宜採民粹決定論 而要從法治角度思考介入糾正多數派對少數人的霸凌啊所以我上篇文才臨時想到 如果在班上 多數學生霸凌少數學生的這種萬一的情況 老師總不能對被霸凌者說要嘛你自己加油 看怎麼讓班上多數派認同你 不然多數派的班長老是用莫須有的藉口玩你 老師我也沒辦法?..然後老師說 不然你們一兩位被霸凌者不要在原教室吧另外幫你們新找個地點 你們待那兒去吧?..這解法不妥四者 我知道組務說的乞題導致的難有共識--但我的意思是 高中公民課早已教導法政原理的是(既然是總版)就維持一個寬容的空間 讓"各傳的乞題"都能自由依據旁徵博引 來說服新學者啊我沒有幻想要去說服堅定的大乘人士啊--而總版 誠如evilcherry所整理的 我意思是版主應做的是維持中立 而不是降格為某派觀點去水桶 讓總版變質為專版 這樣名不正言不順~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com