貳、管理原則：進入本板如「進入佛寺院」一樣，採用「十善業」的原則。
並請「善語」尊重台灣佛教文化。

版主與板友之間的邀約基本上小組長不過問，惟請聚焦於版友之申訴內容本身就我的理解中，你們實際上是依據佛教中的某些派別中的的見解對某些敘述(命題/陳述)進行了判斷，而版主yaqqq認為版友hvariables無權代表某一派進行論斷，故判大妄語我需要稍微詢問，某一派別對一敘述的立場是否在佛教版不可討論？意思是，如本案例中的上座部佛教對其他支派的立是否是不可討論的？更精確地說，假如版友詢問「上座部佛教是否…」？是不是其它版友對於此問題都不可回答？否則就屬於發大妄語？回應happytiger，我認為批評宗教屬言論自由，但人身攻擊不屬之，亦即，版友發表認為某一信仰荒謬當屬自由的不過各版為互相尊重，特地前往特定看板批評某一宗教信仰是否有其自由仍有疑問，而且發表言論不必然需要在特定看版，因此在部分看板中禁止批評／詆毀某些宗教仍然保障了我稍微詢問，版友h的言論屬於詆毀其它佛教信仰嗎?eg.例如陳述猶太教並不認同(廣義)基督教算詆毀還是陳述?按原文，我的理解是他單純陳述了一個上座部佛教的立場然而這個立場被版主 yaqqq 認為"他不具資格"去發表這樣的意見因此我在思考這個案例並不是以詆毀/批評某宗教的觀點看問一下，誰可以代表台灣佛教？

找到這篇判決文了 #1N5EWU-p (marvel)#1N4qxTOL (marvel)很有趣的板規，我在想新增至板規中應該可行才對。涉及佛法僧，要做出「非善語」，但你覺得「精確客觀」又一定得讓大家知道的正法，請去3家佛寺討論並錄影。

我同意精確的客觀立場超級難呈現，所以我只是稍稍瞭解標準，這樣未來也比較方便為此進行定奪QQ

耶和華見證人教徒去基督教板說新約是偽經會不會被桶？可以討論這議題嗎？大正藏相當於新約聖經，不可質疑。要質疑可去佛八板。

好像去基督教版質疑討論，還真的不會被怎樣文章代碼(AID): #1RdWbPuB (HumService) [ptt.cc]畢竟是不同板，用不同板來救援，可能會失敗喔用基督教板來救援，只會凸顯h被水桶的理由需要再確認比較建議還是回歸佛法板本身要怎樣處理比較恰當

違反板規，沒人檢舉，也不會被桶。若以前都取嚴格標準，如果放寬，之前被桶的情何以堪？

所以你的意思是（假設）即便以前誤判，繼續誤判比較適當？既然你要拿基督教版當範本討論，那就是上面文狀況，是寬鬆看待質疑聖經真偽。

那你去天主教版質疑看看基督版的版風偏佛法版 天主教版的版風偏佛教版各版的版規本來就不同

不是。以前是嚴格標準，所以標準不應放寬。