※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言：
: 釐清雙方論點：
: 申訴人 hvariables 主張他的意見是真實無誤的，故他認為他並沒有所謂的發「妄語」的
: 事實。
: 版主 yaqqq 就其所學認為「ＯＯＯ不承認ＸＸＸ」這樣的說法有誤且不符合版旨。
: 而關鍵問題在ＯＯＯ中指稱「上座部佛教」，版主 y 認為這樣屬於越矩的行為，
: 因為『無人可以去代表「上座部佛教」做出結論』，這點我同意。
: 但或許以我的經驗，我很難理解這件行為的嚴重性（下文再回到代表性問題）。
是的，一般人難以理解這件行為的嚴重性，但只要佛教徒都知道嚴重性。
最後會論述佛教觀點。
: 申訴人 h 認為版主 yaqqq 所管理的佛教版大幅度的思想模式大多站在大乘佛教的觀點，
: 但這並不是大乘佛教版，他認為這樣有失版旨。
: 我站在小組長的立場來看，申訴人 h 的論點實際上是可以在佛法版中獲得澄清的，
: 我姑且認可他對於宣傳他自身論點的熱情，
: 但佛教版似乎按其創版後的板風因素，各種關於佛學相關的論述「不宜」討論，
: 這邊的討論所指的是質疑對方的立場，駁斥對方的論述或證據等，
: 按照佛教版的板規，這種硬式的討論風格不如「沉默」來得好。
: 但這樣對於佛教版本身似乎會具有不好的影響，或者說，走向無人發文的狀態
沈默不代表不能發文，而是你引述資料但不做結論。
板友是有自己的智慧去判斷的，就算他看了資料覺得佛教是假的也沒差。
至於會不會走向無人發文的狀態，這裡我拿一個問過的問題，
再問一次希望能得到解惑：
為何這些人不到佛八板討論，只喜歡到佛教板和組務板討論呢?
( happytiger板友的論述小組長可以看看，他是本板資深的板友了。
我並不資深，但我也同感，不過因為身為板主關係，不能說出口。)
: 回到「代表性」的問題，我覺得這有個很大的模糊空間？
: 佛教尊釋迦牟尼佛
: 這句話的陳述並不會被理解為我代表了佛教，而是我認為「佛教…」的意思；
: （順便問，我上面的陳述會在佛教板被水桶嗎？）類似的，
: 佛教尊耶穌基督為救主
: 這句話大概也不會被理解我代表了佛教，而只會顯示我的愚蠢。
: （這句話會在佛教板被水桶嗎？）
小組長只舉一句話太過於籠統了，這樣難以判斷。
以下我舉個例子：