Fw: [新聞] 中國官媒批達賴喇嘛「轉世制度終結」言論

作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-09-09 22:14:23
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K3miIBI ]
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 中國官媒批達賴喇嘛「轉世制度終結」言論
時間: Tue Sep 9 22:13:33 2014
中國官媒批達賴喇嘛「轉世制度終結」言論
BBC
普遍認為,這也是達賴喇嘛首次明確表明,希望結束達賴喇嘛轉世傳承制度。
中共黨報《人民日報》旗下的《環球時報》周二(9日)發表署名文章,稱達賴喇嘛無權終結轉世制度。
9月7日,達賴喇嘛在接受德國《周日世界報》採訪時表示,希望在他死後,藏傳佛教信徒不再尋找下一任達賴喇嘛,結束近450年來的達賴喇嘛轉世傳承制度。
達賴說:他自2011年完全退出政壇,「近5個世紀的達賴喇嘛傳統也由此告終——這是在自願的情況下發生。那些抱著政治思想的人們必須認識到,存在近450年的達賴喇嘛制度應該結束。」
普遍認為,這也是達賴喇嘛首次明確表明,希望結束達賴喇嘛轉世傳承制度。
2011年3月,達賴喇嘛宣佈不再擔任西藏流亡政府的政治領導人。當年8月,43歲的國際法學者洛桑桑蓋成為西藏流亡政府總理。
而在同一年,達賴喇嘛也曾經表示,希望檢討並決定是否延續達賴喇嘛的轉世制度。
《環球時報》回應
《環球時報》則在9日發表了中國社會科學院民族學與人類學研究所研究員秦永章撰寫的文章,抨擊達賴喇嘛有關「轉世制度終結」的言論。
文章說,「歷史上,達賴轉世從來不是純宗教事務,更不是個人事務。藏傳佛教不是達賴
一個人的,傳承了五個世紀的達賴轉世系統不是達賴一句話說取消就能取消了的。」
文章還認為,「目前西藏議題在國際上日漸式微,達賴在國際上繼續被邊緣化,已是暮年的達賴為自己領導的流亡政府的未來日感焦慮,於是又拋出轉世話題進行炒作」。
文章指出,「活佛轉世制度的監督管理權與最終決定權在中央政府手中。達賴喇嘛及其分裂集團不願意看到這種結果,於是近一個時期以來就達賴轉世問題拋出種種奇談怪論。」
文章最後強調說,「達賴喇嘛散佈的『結束達賴轉世』的言論,違背和衝擊了藏傳佛教傳
統儀軌和歷史定制,在廣大的藏傳佛教信徒眼中,這是褻瀆神靈之舉,他們是不會接受的
。」
西藏流亡精神領袖達賴喇嘛在南非的代表9月4日說,南非官方再次拒絕向達賴喇嘛發放簽證。這也是南非政府過去5年內第三次拒絕發簽證給達賴喇嘛。中國外交部發言人秦剛隨後也表示,中國「高度讚賞」南非政府在涉及中國主權和領土完整問題上對中國的支持。
此外,達賴喇嘛此次在德國訪問期間,也未獲得德國總理默克爾的會見。2007年9月,默克爾曾在總理官邸會晤到訪的達賴喇嘛。
(撰稿:李文/責編:蕭爾)
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/09/140909_tibet_china_dalai-lama_religion.shtml
http://bbc.in/WMqCqB
=================
中國特色的宗教民俗專家認為可以囚禁年僅6歲的班禪
卻不可以讓達賴選擇停止轉世認證制度
天皇可以選擇不當現人神
教宗可以選擇在世退位
中國政府憑什麼禁止人家停止轉世?
無怪乎他們認為主教任命權屬於政府
認為穆斯林在齋戒月不可以選擇日時齋戒
認為中國是有宗教自由的
認為美國的宗教自由報告都只是抹黑
作者: chenglap (無想流流星拳)   2014-09-09 22:18:00
從人間打到冥界, 難道是聖鬥士?
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-09-09 22:49:00
有人來搶西藏新聞了?
作者: mayaman5566 (貝里斯天團)   2014-09-09 22:51:00
就佛教來說,人都是轉世來的.所以比較正確的說,現在爭的是轉世的"傳承制度"
作者: shyuwu (El Cid)   2014-09-09 22:55:00
中國真的是住海邊,好像連佛祖都得遵守中國政府的旨意了
作者: zebra101 (斑馬)   2014-09-09 23:37:00
首先呢,中國幾乎所有的主流媒體都可以歸類為“官媒”為什麼唯獨言論最出位最激進的環球時報在被轉載的時候都會很聳動地在標題冠以“官媒”“黨媒”?不得而知其次,這篇文章是讀者投書非報社本身立場這篇的標題和內文“《環球時報》回應”的表述方式顯然就是有意誤導洗腦了。最後,有版友說寧願看西藏文章洗版也不願看TG文宣所以這種文章還是少po吧,我覺得最好禁止
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-09-10 00:14:00
文中也說是投書啊人民日報的持有者是黨中央,說黨報有錯?文中可沒說是環球日報"回應",而是環球刊登了這樣的文章我想事情不是這兩點就能撇掉該文章所代表的環球的立場
作者: shinshong ( )   2014-09-10 00:29:00
要禁BBC耶,哇喔!
作者: zebra101 (斑馬)   2014-09-10 00:30:00
那文中下的“《環球時報》回應”的小標題是寫心酸的…禁中共文宣啊,有版友說不愛看。八卦版都禁了有啥了不起
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-09-10 00:33:00
專稿專論和自由廣場那種讀者投書比起來,加上個XX報回應臭了嗎? 花果山甘IA屁事抱歉我沒發現有個子標題將環球這個人民日報子媒體的專稿
作者: zebra101 (斑馬)   2014-09-10 00:35:00
我今天剛好翻飛機上提供的《環球時報》翻到這篇文章
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-09-10 00:35:00
歸納為環球時報 回應,真該死
作者: zebra101 (斑馬)   2014-09-10 00:36:00
它就是跟自由廣場一樣的欄目,兩個整版的讀者投書總共大約10幾篇文章,話題五花八門,位置也在最後。
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-09-10 00:41:00
那好,我真該死,沒看出BBC的編輯居心叵測下了這種子標題
作者: zebra101 (斑馬)   2014-09-10 00:43:00
苦肉計並不會讓你顯得更有說服力啊…心平氣和一點不好嗎
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2014-09-10 00:55:00
美國宗教自由又多元化嗎?樓樓上建議參考以下這本http://goo.gl/V2QAo9
作者: gimtama (方漢聲)   2014-09-10 10:45:00
cctv常常登環球日報的「讀者投書」新聞騙五毛呀。
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-09-10 20:31:00
BBC是英國報紙
作者: kpier2 (條漢子)   2014-09-10 22:31:00
禁BBC都脫口而出了還跟我說心平氣和... XD
作者: zebra101 (斑馬)   2014-09-10 22:34:00
借某版友的話諷刺一下而已。在PTT禁“某一類”媒體又不是什麼空前的事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com